實名制最近在中國大陸特別流行。中共要求網路發言必須實名，購買無線電話也要求實名登記。這個事其實反映了當局者的恐懼所在。當局所恐懼的，是網路上鋪天蓋地的批評聲音，也擔心手機簡訊這種日漸普及的傳播媒介，成為民眾自我組織的管道。不用多說，這種恐懼是共產黨與生俱來的，只要有共產黨，就有對民眾的恐懼，從無例外。
事情發展到近年，在中國大城市甚至購買菜刀也要求實名制，說明菜刀已經成為「維穩」的主要障礙。八百年前，蒙古人入主中原，也有同樣的恐懼。中國政府大可以認為，美國也有購槍實名制，因此中國人買刀實名，其實是遵循了「國際通行原則」行事。
實名既然和恐懼直接有關，則對於最可怕的事情都實行實名制，看來就勢在必行了。中國總理溫家寶最近連續幾次公開談話，都強調了「腐敗亡黨」的擔憂。他認為對中共而言，「最大的危險來源於黨內官員的腐敗」。這和中國民眾的認識基本一致，只是民眾其實並不太關心中共是否敗亡，只因社會公平遭到嚴重損害而甚為不滿。
所以，中共腐敗的實名制，看來是最有必要率先施行的一個政策。中共建政之後，為國家、社會和民眾帶來最大損害的不是別人，正是中共本身。因此中共本身的實名制，是最有必要實行的。
官員行為實名制，在全世界皆為自然，也是理所當然的制度。官員財產實名制，幾乎所有發達國家都是如此，即使是中國古代也沒有匿名財產的說法。官員因為掌握大眾賦予的權力，最重要的先決條件是民眾的信任，因此必然有了實名制的要求。但根據中國官方的報導，有百分之九十的中共黨官反對實名，而這個國家居然竟不實行，也算是一個奇特之處。
中共官員擔憂實名制的原因其實並不複雜，有來源不明的財產恐怕曝光。但這和當局的擔憂不同，中共擔憂的是大多數官員的腐敗會帶來統治危機。但實際上，統治信用危機早已存在，大陸民間流行的「槍斃百分之九十沒有冤枉」的民間笑話，反映出民眾對中共早已失去了信任。
九七年在香港，一位親中共人物競選時，被選民直接問他「是否共產黨員」，該人顧左右而言他，認為「是否黨員並不重要」，「共產黨沒什麼不好」，選民直截了當指出：「我只問你是否中共黨員，沒有問共產黨好不好。」這位親中共政客當然無法回答。此景筆者親眼所見，其時感到頗為可笑。
中共是玩陰謀的老手，實名之後陰謀就不好玩了。但陰謀玩多了，信任當然破產，實名與否也就不重要了。實名制只是一種信任機制，沒有信任就沒有治理，這是簡單的道理。但天下的道理，在中共那裡是說不通的，因為他們有自己的邏輯。
但我們需要堅持普世通行的邏輯。因此，要請中共公布官員財產，公布港官黨員身份。在中國大陸施政時，不要用「相關部門」忽悠百姓，不要用沒有明文法律的「上級規定」來模糊其辭。一句話，請你們先實名。
