「溫水煮蛙」的說法出自美國康奈爾大學的科學家做過的一個著名實驗，據說他們將青蛙放在沸水中，青蛙立即跳出來，如果將其置於溫水裡慢慢加溫，最後水至沸騰蛙類們便紛紛作斃。實驗者想要表達的意思是說在一個安逸的環境中，人容易被周圍的環境所迷惑，最終導致消沉、放縱和墮落。其實，這是個騙局。本人長期生活在農村，田間地頭常見蚯蚓、田鼠、青蛙等小動物，如果把青蛙放在開水裡，他一下去就死了，根本沒有逃生的能力。如果在冷水中將青蛙加溫，待到60度水溫，青蛙便從容跳出，其狀況和寓意恰好相反。當時為了論證這個原理，曾經在鄉鄰面前做過多次「殘酷實驗」，無一失手。
中國的「青蛙」們是非常喜歡那鍋「溫水」的，因為這讓自己暫時處在比較怡情的狀態，覺得中國的月亮馬上就和外國一樣圓了。而天朝也總是在朕心樂意時來潑灑一些暖暖的「甘霖」，令老百姓的「夢」不至於徹底破滅。幾十年來，這樣的戲碼曾無數次精彩上演，到了溫家寶這位「影帝」級別的演員手裡，更是表演得出神入化、爐火純青。
現在的問題是，如果青蛙是在中國的政治環境中受熏陶的，如果青蛙是伴隨著CCTV一起成長的，那麼，原先那個實驗的結論是完全成立的。
溫家寶在一些人眼裡儼然成為當下中共黨內最平民、最敢言的一位悍將，人們品味著他的每一句話，感覺著他帶來的徐徐春風：他在深圳向鄧小平像送了個花籃，有人解讀為借「鄧小平南巡」來宣示某種意志；他背誦了鄧小平一條「不改革就是死路一條」的語錄，立即被認為是釋放出了強烈的改革信號；就連他隨便說說的建設法治政府，也引起一些人想入非非，認為這是溫家寶在自己管轄的國務院領域有效推進體制改革的重要前奏。這次溫家寶接受CNN專訪，在有些人看來簡直就是吹響了政治改革的進軍號。溫談到了執政黨要在憲法與法律框架內執政的問題。乍一看，既朗朗上口又富有激情。其實，溫的這番話，完全不是什麼新東西。這個調子早在1987年中共13大上就被深情唱過一回，溫是屬於「老曲新詠」，看官根本沒有必要欣喜若狂，更不要認為「回歸十三大」路線如今已經形成了黨內的共識，箭在弦上了。因為，中共從來都是說的不做、做的不說。
如果要盤點中共領導人的「右派」言論，那簡直可以用大型卡車來裝載。毛澤東在中共八大上就明確指出了社會主義道路的探索方向是三大堅持：堅持法制與民主、堅持經濟建設、堅持人民當家做主。鄧小平更是嘮嘮叨叨了無數次：不改革政治體制必然阻礙經濟體制改革；所有改革的成功與否，最終取決於政治體制改革；民主制度化、法律化是長期目標，絕不動搖；改革要有期限，不能太遲。胡錦濤依葫蘆畫瓢，鸚鵡學舌般地在十七屆四中全會上明確提出：要發揚黨內民主，最終要形成人民內的民主。
如果有人問：難道政治改革也要玩手腕嗎？答案是絕對的。因為，中共從來就未曾想過要實現任何真正意義上的政治改革，他們給政治改革開出的最讓自己心滿意足的「藥方」就是加強黨的領導。
胡錦濤從面相上來看也算個厚道人（當年戴著鋼盔在西藏指揮鎮壓藏人除外），但胡的缺點也很明顯，作為一把手，他天天算計著怎樣讓紅色江山不栽在自己手裡，不然去鄧小平那裡報到時，就要靠邊站。胡在2004年10月份召開的一次中共內部會議上曾經有過一番驚人之語：「朝鮮和古巴的政治是正確的，它們的經濟困難是暫時的，我們應當向朝鮮和古巴學習政治。」至此，我覺得，老胡準備走死路的決心是鐵打的了。
今天在中國，最核心的政治問題仍是權力的來源，也就是說「應該由誰來統治」，而不是「應該如何統治」。胡錦濤們念茲在茲的依舊是如何維繫一個政黨的權力，而不是歸還民眾被剝奪的政治權利。當老百姓開始有權用和平的方式選擇或改變統治者的時候，才會展露民族復興的真正的曙光。中國的政治變革只能寄希望於公民社會的發展壯大，體制內可利用的力量只有在公民社會對黨國統治形成強大壓力時才有可能釋放出來。
「虎（胡）皮」是謀不到的，但是「畫（溫）餅」的供應量還是充足的。溫家寶的「餅」」畫得大了去了，快要上吉尼斯記錄了，他對CNN說：「再過二、三十年，整個中國會更加民主，法制會更加完善，社會更加公正。」話沒錯，就看和哪個朝代比了。
林語堂曾經說過：「統治者不會笑是一件很嚴重的事，畢竟槍桿子都在他們手裡。」我稍微改一下:統治者學著笑也是一件很嚴重的事，畢竟槍桿子還在他們手中。有人認為，溫的政改言論表明黨內面臨重大分歧，我讓「愛黨」人士寬寬心，61年來，中共從來沒有在怎樣讓老百姓獲得更多政治權利方面真正紅過臉，更遑論「分裂」。而那些把溫當成「胡（耀邦）趙（紫陽）再世」的人我也要給你們潑點冷水，從公布財產到徹查豆腐渣一樣都沒辦成，卻還有人人指望他帶隊變天，這不分明是眼神有問題嘛。依我看，胡溫都是北京郭德綱德雲社的，一個逗哏，一個捧哏而已。你非得說捧哏的不是演員，而是與你一樣的觀眾，這不是自欺欺人又是什麼呢？
