政府和體育界高層因為東亞運順利完成，雄心萬丈提出申辦亞運。
特區政府上月21日宣布就申辦2023年亞運諮詢展開6星期諮詢，但在民間和政黨一片倒吹淡風下，幾可肯定11月3日諮詢期滿時立法會不會通過。政府遂決定延長諮詢期4個星期至12月1日，但是，民意至今仍未見有轉向。連最大的建制派政黨民建聯都不支持政府，通過申辦亞運的機會有多大，答案豈非早已寫在牆上？
輿論冷對申辦亞運，主流的意見是政府提出的總開支446億元數額驚人，擔心會變成個別人的政績工程，而耗費巨大的體育設施，最終也會變成勞民傷財的大白象。一些批評也指出，政府文件的財務資料不全，而且2023年距今13年，建造費和各類開支可能會以倍計飊升。亦有論者指出，香港毋須仿効一些第三世界國家城市，藉舉辦大型運動會博取虛榮。
收費電視臺NOW的一個時事節目上，觀眾和議員的說法就頗反映了主流觀點。一位觀眾致電節目說，香港應多做利民抒困，老人福利的事。另一位觀眾則持現實主義立場，直言舉辦亞運對提高香港形象無益：「香港早已是國際城市，如果要辦，不若大規模些辦奧運吧。」立法會議員甘乃威引述高鐵開支數字， 指出2006年特區政府提出興建高鐵預算是395億，但僅是3年，到2009年時已上升了42%。
超支數字矚目驚心
對於大型運動會超支問題，《明報》社評更列出連串矚目驚心數字：雅典奧運原先預算經費是16億美元，結果以差不多10倍價錢埋單；北京奧運也是預算16億美元，最終花了400億美元！社評數據引述自國際貨幣基金會一篇文章，題目就是畫龍點睛的〈值得嗎？〉(Is it Worth It?)
香港2000年曾申辦亞運，雖則落敗，但過程中輿論並沒有強烈反對，原因是當時距香港的繁榮歲月不久，社會氣氛仍是樂觀；今天，社會焦點已轉移向貧富懸殊、官商勾結等，還有多少人會支持動用數百億元公帑，換取兩三個星期的亞運亢奮？
在政府宣布就申辦亞運展開諮詢後不足兩星期，社會服務聯會就在10月3日發表最新的貧窮人口數據，指出今年上半的貧窮人口達126萬人，是歷年新高，佔總人口的18.2% ；而去年數字為119.63萬，佔17.3%。社聯的貧窮人口定義，是某家庭的收入若低於住戶入息中位數的一半，便列為貧窮家庭。據2009年數字，住戶入息中位數為1.75萬元；換言之，有126萬人口，家庭月入約是9000元或以下。
除了貧窮人口增加外，貧富差距亦巨大。社聯分析也指出，高收入和低收入家庭的入息中位數分別為 32,950元及 9,000元，差距達 2.7倍，也是歷來最嚴重。火上加油的是，大家普遍覺得社會上升階梯狹窄，憑個人努力改善生活的機會越來越少。社聯業務總監蔡海偉不點名批評財團壟斷一些行業，令貧窮人口擴大，他慨嘆：「過去基層市民可以靠雙手謀生，開小店、當小販，但現在連這些機會也沒有了！」
缺少了裕餘感
不錯，港人已缺少一種裕餘感覺，每提起耗巨資辦大型活動，大家腦海首先浮現的字眼便是「粉飾太平」、「好大喜功」、「政績工程」、「勞民傷財」等字眼，認為不若將錢用於改善民生。而事實上，政府這次提出的446億預算數字也確是駭人，因為2000年申辦亞運，預算僅是10億。
據瞭解，政府提出申辦亞運，是由於去年12月所辦的東亞運順利閉幕，香港罕有地在大型國際賽事中奪得足球金牌，讓港人興奮了一陣子，政府和體育界高層遂心雄萬丈。但是，東亞運的開支是多少？是3億！
就是東亞運小試牛刀，結果不俗吧，當端出的預算案高達446億時，是否應該倍加慎重？
