宜黃縣委書記邱建國被免職被疑還將啟用
【看中國記者金曉剛綜合報導】有宜黃官員12日投書財新網，為強拆聲辯，一言管總，「沒有強拆就沒有新中國」。此舉引起了各界人士的關注。
人治的國家，官位的政府
劉洪波評論，宜黃官員的強拆聲辯，對「強拆有理」的坦然自白，浮顯了部分基層官員的「強拆發展學」。這位官員表示「以德治國」不能施行，是因為民多刁頑，「人心不足蛇吞象」，竟敢向政府提出拆遷補償，妄圖「一夜暴富」。什麼意思呢，政府在抓發展，民眾便要以服從之德去配合，說拆就拆，說征就征，少囉嗦，不廢話，默然而行。這就德治大化了。
這種「強拆發展學」當然不會承認世代相傳的房產或者土地的經濟與情感價值，而只承認政府是價值的創造者：「如果政府不開發，你地皮、房子有那麼值錢麼？」土地和房產沒有價值，空手套白狼的開發才創造價值，這就是其「發展經濟學」。由這樣的官員去組成政府，中國當然就如其所言，「從根本上，我國依然是人治的國家、依然是官本位的政府」。
以命抗爭的拆遷者是刁民？
評論員丁永勛說：「一些地方的所謂超常規發展，廠房拔地而起，外表光鮮亮麗，是建立在破壞耕地、污染環境、靠大量消耗能源資源、吃子孫飯斷子孫路的基礎之上的。在官員的‘發展觀’中,公民的尊嚴和權利更沒有什麼位置。在他們眼中,不惜以命抗爭的被拆遷者,儼然是‘刁民’,並且是強拆的最終受益者,而處理的官員,卻成了受委屈者。還有比這更荒謬的邏輯嗎?
騰訊網友傑表示：「真應該感謝這位官員的‘奮筆疾書’讓我們瞭解到基層官員的真實想法。這就是一個典型的地方官員的思維——‘沒有強拆就沒有新中國’。不禁讓人想問，這樣強拆後的新中國是誰的新中國？」
法律學者：地方政府超過秦始皇
法律學者斯偉江評論，強拆拆出的一個‘新中國’對誰有益？城市中打工的幾億民工有多少能享有城市居民的待遇？官員眼中的」新中國」，就是這幅虛擬的城市化的圖景，利用手中無法制約的權力，強行畫就，完全不管這塊土地上人的民死活。宜黃鐘家，並不是拆遷中的極端例子，我們中國人對礦難，高房價，看病難，毒奶粉，司法不公，高稅收，受罪難道還不夠嗎？
媒體的追蹤報導與網民的持續關注，被指為「推波助瀾」，製造了「史無前例」的嚴厲問責。要是沒有網際網路，地方政府這些超級公司，真的是什麼都不怕了，上面要依賴他們發展經濟，趕英超美，以在國際上有面子，下面民眾怕他們的公檢法，城管，對付拆遷，只能自焚以抵擋，這超級公司雖然沒超過美國，但是肯定超過秦始皇了，至少，秦朝沒有電視臺、報紙可以進行思想控制。
