這幾天，河北大學校園車禍案，引發國內網友熱議，肇事者喊出的「我爸是李剛」已成為流行語，它集中地表現了特權思想對年輕人的腐蝕和對社會風氣的毒化。
圖片： 10月21日，受害者陳曉鳳家人在事發地祭奠哭訴。 （新浪微博/姜維平提供）
雖然，李啟銘被刑事拘留，他和父親李剛均在央視向受害者道歉，但死難者家屬認為，這是逢場作戲，網民亦並未減弱對他們的討伐，並曝出其巨額財產來源不明的線索，看來，中共高官下一步不得不拿李剛父子祭旗了。
從此，他們將身敗名裂，不得不開始一種新的生活：過去是騎在別人頭上拉屎拉尿，現在是官員坐在自己身上耀武揚威，一切只是黑白顛倒，昨是今非，產生特權思想和人權災難的社會制度沒有變，下一個不幸的人，正在中國的十字路口，等待成為新故事的主角。
我們不要迴避這張照片，年輕的大學生陳曉鳳因為酒後駕駛者的瘋狂，而永遠地閉上了眼睛，她的媽媽和爸爸都在失聲痛哭，撕心裂肺。
不論李剛父子給予他們多少經濟賠償，他們的愛女都不可能從黃泉路上折回，對每個人來說，寶貴的生命只有一次。
因此，我們必須建立一種能夠制約和監督權力的社會制度，最大限度地抑制人性中瘋狂的一面，最有效地保障人權，這種權利既屬於李剛父子，也屬於不幸死去的女大學生及其家人。
非常可惜，現在，中國沒有這樣的社會制度，所以，才造就了李剛父子這樣的人，才出現了「我爸是李剛」的豪言壯語，才有了李啟銘車輪下的冤魂！
過去，我在國內近距離接觸過許多類似李剛父子的人，李剛的官的確不大，他僅僅是河北省保定市某區公安局的一個副局長，算級別是副科級吧。
但不要忘了，公安局是國家機器，不像商場遍地都是，我們去買東西，家樂福不好，可改去邁凱樂，或華聯超市，再不去沃爾瑪，但人們求公安局辦事，則獨此一家，別無分店，在一個小城市裡，像李剛這樣的官員可是手眼通天的大人物啊！
公安局下面有交警大隊，它主管全區的機動車輛，單此一項職能，李剛就是富得流油的大官了！
國內法制並不健全，不論個人，還是單位，買車登記，上牌照，考駕照，年審車檢，出行違章，哪一項不得求公安局副局長李剛？。。。。。。
久而久之，他的言傳身教就使兒子產生一種錯覺：父親無所不能，既使是酒後駕駛壓死人也沒事！這就是李啟銘犯罪的思想根源。
人們有足夠的理由譴責李剛父子，但回望一下生活場景的左右吧，由特權思想造成的人間災難太多了，比李家父子更瘋狂的傢伙比比皆是，副局長的兒子這樣，局長的兒子就好嗎？市長，省長的兒子呢？江澤民的兒子呢？
我不否認他們當中可能有自律好點的，但如果有一種多黨輪替，三權分立的民主制度，把當官的都關在籠子裡，是不是就可以相對好一些呢？至少可以避免或減少這種悲劇？回答應當是肯定的。
不過，中國人大都太自私，目光短淺，缺乏悟性，他們認為，只要李啟銘這樣瘋狂的車子不壓到自身，就高高掛起，反正壓死的是別人，離我遠著呢！
官員們則心想，反正我現在手裡有權，不撈白不撈，能壓別人一頭就行，等倒霉時再講倒霉的話吧。
所以，類似的特權思想造成的悲劇不斷上演，2003年10月16日，有哈爾濱市寶馬車撞人案，2009年5月7日，有杭州市胡斌保時捷飆車案，每一次都引起轟動，轟動一陣子就平息了，當官的照樣當官，類似李剛父子的人層出不窮；受苦的老百姓照樣受苦，類似陳曉鳳的不幸案件還會接踵而至。
沒有多少人去反思制度的弊端，沒有多少人去關心國家的未來！
表面上看，「我爸是李剛」，這話是多麽荒唐可笑啊！但仔細想想，也有他存在的理由。
我當年走遍了整個東北，在那些小城市裡，人情和人脈關係真是大於法律！
對孩子來講，從幼年開始，上托兒所靠關係，上小學靠關係，上中學依然得靠父母，只有考大學才相對公平一點點，應試很難造假，身份也少有造假的，但畢業後找工作，也得有個好爸爸。
試想，在這樣一種封建意識濃厚的不公平的社會裏，孩子們慢慢地長大，人格被分裂，心理被扭曲，靈魂也被摘走了，故此，才把酒後駕駛不當回事，才把壓死人不當回事，當突發事件來臨時，驚惶失措，亂了方寸，只能想到有權有勢的爸爸了！這有什麽奇怪的呢？！
由這張照片所顯示的悲情，我想到一個問題：為什麽我們的國民，總是在災難如同泰山壓頂之時，哭天搶地，把自己的膝蓋跪下，如同陳曉鳳的母親一樣？
她憤怒指責肇事者的同時，也期求一個比李剛官職更大的「青天」為自己主持公道，而卻對專制制度的獨裁，貪婪，冷酷和無人性，沒有清醒的認識，假如這種事情發生在民主制度的加拿大，不會有這種「我爸是李剛」的胡言亂語，也更不會有這樣可憐的跪哭！
道理非常簡單：選民不會給自己投票選出的公仆下跪！中國再也不能在權力錯位的十字路口徘徊了！李啟銘的爸爸是李剛，李剛的爸爸是「制度」！
願陳曉鳳父母燃起的怒火，能焚燬和照亮這黑暗的長夜！
2010年10月24日於多倫多
（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
