有朋友把趙強的《輿論失控：蘇聯解體的催化劑》（《求是》2010年第21期）推薦給我，說是出自南京籍的一個「紅色秀才」之手，是南京的驕傲。
我看了趙「紅秀才」的大作之後，給了朋友一個簡復：「一小堆狗屎文字而已！一個令六朝古都蒙羞的庸奴！」朋友又復我：「不可以亂說的，姓趙的可是《求是》的大編，頂級軍師團的。」我再復：「若此腦袋進水的傻X當真是個‘頂級軍師’，那其主子絕對也是瞎眼貨。」
對於趙強的《輿論失控：蘇聯解體的催化劑》的乳臭文字，老夫實在不屑花時間點評，就三言兩語吧。首先，其立論是荒謬的。蘇聯解體是因為「輿論失控」嗎？答案當然是否定的。蘇聯崩潰的根本原因，是列寧、斯大林炮製獨裁專制，推行社會法西斯主義，血腥人民，置人民於絕境。根據資料披露，蘇聯對於人民的鎮壓，包括對自己「同志」的殺害，都是空前的，比希特勒有過之無不及。這些「秘密」，而今已經公開，趙強們是瞞不了蓋不住的，無論怎麼再「塗脂抹粉」，都是無濟於事的。即使輿論不失控，即使全民嘴巴上鎖，「蘇維埃」也難逃爆炸的命運。以中國為例，歷代封建王朝，都「防民於口，甚於防川」，大搞「文字獄」，結果呢，還不是一個個地沿著幾乎相似軌跡的奔向滅亡嗎？他們可都不存在「輿論失控」的問題呀！更不存在令趙強們扼腕的「新聞改革走上了否定馬克思主義新聞觀、背離社會主義新聞工作原則的邪路」的情況。
趙強的乳臭文章竟然可憐無補費精神地從三個方面羅列蘇聯「輿論失控」的表現，實在是囉嗦透頂。其目的，無非是要提醒和警示的執政黨，進行針對性的防範，其忠孝之心（或投機之心）可鑒。但在吾等屁民看來，趙某的枉語贅述都是多此一舉，倘若輿論嚴控能確保黨和國家長治久安，倒不如採取下列鐵腕之策：
一、報刊高度集中。全國只保留中央主辦的「兩報一刊」——人民日報、解放軍報、求是雜誌，並由分管意識形態的最高領導兼任社長、總編。從中央到地方，各級黨政機關、企事業單位和城鄉社區以及公民家庭，強制訂閱「兩報一刊」，或由各級財政花錢統一訂購，免費發放。除此之外，全國各級各類的所有的報刊一律永遠停辦。確保紙媒輿論口徑絕對「一律」，徹底消滅政治「雜音」。對電臺、電視臺亦效此法行事，只允許中央臺有節目製作權，地方臺一律轉播中央臺節目。對境外電臺、電視臺恢復全面強力干擾，並設立「偷聽傳播敵臺罪」，嚴懲企圖不軌者。
二、根除網際網路。網際網路實乃萬惡之源。近年來，各級黨政醜聞幾乎都是網際網路暴露和傳播的，罪惡滔天。培養了大量的「五毛黨」，投入了相當的「網路警力」，大封、大堵、大刪，手段用盡，效果甚差。關鍵是要源頭根治：全部徹底摧毀所有的網際網路，讓中國成為一個與網際網路絕緣的國家，徹底消滅負面輿論的干擾侵害。
三、全民銷毀手機。手機也是輿論工具，眾多惡毒信息都是手機傳播的，故必須禁止國民擁有和使用手機。要像查禁槍支彈藥一樣，徹底收繳並銷毀所有手機。
四、開展「紅色風暴」運動。在全國推廣重慶的「唱紅歌、讀經典、講故事、傳箴言」的革命經驗。「傳箴言」可免，因為手機已經全部銷毀，也就無法發收「紅色簡訊」了。全民唱紅歌、讀紅書、跳紅舞，竭力營造絕對忠於領袖、絕對忠於執政黨、絕對忠於各級「一把手」、絕對馴服於專政工具的政治氛圍。
五、大批製造階級敵人。重提以階級鬥爭為綱，大批量地突擊製造階級敵人。要層層下達指標，按照「10：1」的比例深挖「階級敵人」，戴帽子、打棍子、實行階級專政。文革時期全國是7億人，階級敵人是1億（葉劍英說，文革中全國整了1億人）。「10：1」與「7：1」相比，寬鬆多了。要把全民注意力和恩怨情緒，最大限度地轉移到階級鬥爭上去，從而化解和消弭他們對黨政官員的不滿，對社會不公的麻木。
……行之有效的方略和手段，還可以列舉很多，恕不囉嗦。蘇聯、希特勒和中國極左的「紅色恐怖」的「思想武器庫」中，有取之不盡的寶貴經驗，盡可一一拿來套用，「輿論嚴控，確保穩定」無憂無慮焉！對此建議，《求是》以為如何？我想，此類鐵腕招數，比之爾等花麗狐哨的「婊子牌坊」式的文字的效果要有用得多。不知趙大編輯，可否發表？
