以下是採訪錄：
對未來既不樂觀也不悲觀
新京報：你對未來經濟的預期偏樂觀還是偏悲觀？
許小年：我既不樂觀也不悲觀。
新京報：你說2010年經濟會二次探底？
許小年：這是原話。
新京報：那這就是一個悲觀的預測。
許小年：那也不一定。
新京報：你的意思是探底之後會找到新的增長點？
許小年：很難找到。
新京報：你是怎樣看待在經濟運行的時候，市場和政府之間行為的界定呢？
許小年：在市場經濟中，從法理的角度講，從經濟學原理的角度講，政府不能隨意干預價格。有社會公平的問題在裡面，有經濟學的資源配置效率問題在裡面。不管什麼經濟學派，沒有一派說市場經濟可以不要政府，沒有一派說這個話。但政府對經濟的干預，要符合兩條原則：第一條原則就是在經濟學上要站得住腳，政府對經濟的干預有助於提高市場配置資源的效率，這是第一原則；第二，在這個原則建立起來以後，必須要符合法律程序，因為政府任何對經濟的干預都涉及利益的重新分配。而利益的重新分配不能是政府說了算，必須由全體公民根據事先決定好的程序來向前推進。所以這兩個原則在政府干預經濟的時候必須要堅持。
CPI和GDP需要擠水分
新京報：很多人說下一個五年中國經濟增長速度要下調，可能會到7%到7.5%的這個幅度，你認同嗎？
許小年：經濟速度沒必要制定目標。
新京報：那你認為中國經濟增長目標應怎樣制定？
許小年：客觀上的運行我也不太清楚，會比過去慢一點。如果再快一些的話，中國的經濟要出事兒的。我們現在經常掛在嘴邊的一句話叫「跨越式增長」，實際上我們古人早就說過，那就是揠苗助長。揠苗助長的後果是什麼，大家都知道。揠苗助長的邏輯是什麼，大家都知道。
新京報：你怎樣看待目前的GDP和CPI？
許小年：CPI和GDP都需要擠水分。
新京報：你判斷的依據是什麼？
許小年：弗裡德曼說「通貨膨脹歸根結底是個貨幣現象」，我找出狹義貨幣M1逐月變化的數據，和當月CPI做對比。M1的變動很好地解釋了CPI通脹率，儘管影響不是當期的，而是滯後六個月。換句話講，這個月的CPI在相當大的程度上取決於六個月前的M1。兩者的變化趨勢吻合。但到了去年年底，M1的增長接近40%，而今年6月份的CPI只增加了2.9%。這只有兩種可能：通脹不再與貨幣相關，或者CPI被低估了。
解決財政問題在於約束政府
新京報：有人說造成房價暴漲的原因之一是土地財政，而根子就是因為當年的分稅制，你認為呢？
許小年：不是，根本不是那麼回事。財政問題你要看入，要看出。財政分稅制做的時候是可以的，但是後來因為地方政府的開支迅速膨脹，財政這點錢就不夠用了，膨脹在什麼地方？第一跤政績工程，膨脹得厲害。第二冗員。增加了多少人哪，吃飯要吃多少？
我到所謂的一個貧困縣去，他們讓我去講課。去了以後一進門，三大桌子酒席，中華煙、茅台伺候，我都暈了，我說這哪是貧困縣啊？這是我親身經歷的。縣城裡最豪華、堂皇的一座樓，是縣政府，二十多層樓，滿滿噹噹，全是人。你說養那些人，縣財政都不夠。
猜想2011
新京報：你認為明年中國經濟是否會出現明顯的通貨膨脹情況？
許小年：根據M1和CPI的關係推算，今年二季度真實的通脹率應該是9%左右。通脹的原因是貨幣政策導致的。我們在過去幾年中，貨幣發行量增速每年都是百分之十幾，百分之二十多，都明顯地高於名義GDP的增長速度。
新京報：那該如何應對通脹的出現？
許小年：我贊成人民幣升值，同時提高利率。現在實際上是負利率，老百姓存錢越多損失越大。老百姓是非常理性的，你不能夠把老百姓理性的保值活動都說成是投機。他一看錢放在銀行天天有損失，就把錢拿出來買房子、買黃金，資金在市場上，炒大蒜、炒綠豆、炒生薑，這都是負利率的體現。
解決這個問題，就要緊縮銀根，把利率要加上去。我們已經注意到從今年年初開始，貨幣供應的增長率在逐漸下降，但是這還不夠，還需要把利率提上去，讓老百姓在銀行裡存錢不是賠錢，多多少少能賺一點。
新京報：如果明年有一次長假旅行的機會，你計畫去哪裡？
許小年：沒計畫。我這人不是計畫主義者。
新京報：有沒有外出考察的打算呢？
許小年：我講課，沒有什麼很正式的考察，講課的時候碰到學生的公司請我去看看，我就去看看。天天都在考察。我應該到農村去看看了，我已經有兩三年沒到農村了。我每次到農村去都特有收穫。
新京報：做什麼事會讓你感覺到真正的快樂？
許小年：讀《紅樓夢》。我經常每個禮拜要摸一下《紅樓夢》。
新京報：會不會有興趣寫一本《解讀紅樓夢》什麼的？
許小年：沒有。讀《紅樓夢》就像看一幅畫一樣，就喜歡，就好。那個文字讀了以後就覺得很高興。
