在我讀中學時（九十年代），那時的歷史教科書中有美國士兵「強姦」北大女生瀋崇的內容，但沒有蘇軍士兵在我國的東三省強姦N個「瀋崇」、大肆強姦中國女性和掠奪中國的工業設備的內容。那時的歷史教科書還有以朱自清為首的一批愛國同胞拒領美國援助的食品的內容，但卻沒有蘇軍佔領東北期間中國民眾進行了反蘇愛國運動的內容（蘇軍佔領東北期間我國很多地方的群眾都舉行過抗議蘇軍大肆掠奪中國的工業設備、強姦中國女性的遊行和抗議活動。其中最著名的是抗議蘇軍殺害中國官員兼地質學家張莘夫先生的抗議活動。當時張莘夫先生代表中國前往東北恢復行使主權，他和另外七人在前往撫順交涉接收撫順煤礦事宜以避免此礦設備被蘇軍掠走、返回瀋陽的途中被蘇軍殺害）。不知現在我們大陸的歷史教科書是否仍然是這樣的？
還有，我們的歷史課本只把二戰爆發前英國和法國的對德政策稱作「綏(suí)靖政策」、姑息政策卻不把二戰爆發前跟德國簽訂了《蘇德互不侵犯條約》的蘇聯的對德政策稱作「綏(suí)靖政策」(蘇聯和英、法兩國一樣袖手旁觀，任由納粹德國侵略和蹂躪其它的歐洲小國，而且蘇聯還跟納粹德國一起瓜分、佔領波蘭)。另外蘇聯不僅對納粹德國採取綏靖政策而且還對日本帝國主義採取綏靖政策！1941年4月13日，蘇聯和日本簽訂《蘇日中立條約》和《滿蒙聲明書》，蘇聯在這份聲明書中表示「保證尊重滿洲國的領土完整和不可侵犯」，以換取日本向其保證，保證不入侵蘇聯所扶植的偽蒙古國、偽「蒙古人民共和國」。就是說蘇聯政府那時表態認可了「東北地區不是中國內部的一塊行政區域而是一個主權國家——滿州帝國」這一歪理謬論！蘇聯想讓日本實行「南下」戰略而非「北進」戰略，想把日本帝國主義這股禍水引向中國，而蘇聯自己置身事外，不跟中國聯手遏制日本在大東亞地區、亞太地區的對外擴張。蘇聯的這種對日政策明顯是一種綏靖政策。但我們的歷史教科書只說二戰爆發前英法兩國的對德政策是綏靖政策，不說二戰前蘇聯的對德政策和對日政策是綏靖政策。我們的歷史課本的這種做法令人不得不想起「雙重標準」這個詞。
