上海一座三十層高樓起火造成多人死亡(2010年十一月十五日)。
(照片來源：路透社)
近日，國務院上海「11.15」特別重大火災事故調查組表示，將嚴格依法依規開展調查，並嚴肅追究事故責任。對此，有評論寫道，本次火災事故中諸多似曾相識的問題，都讓人聯想到去年年底俄羅斯「瘸腿馬」夜總會的那場火災。正是這起造成125人死亡的事故，直接導致了俄羅斯彼爾姆邊疆區政府宣布集體辭職。首先，在彼爾姆市長被解除職務的同時，為保證調查的客觀公正，俄羅斯還對該邊疆區的多名相關部長勒令停職。這還不算完，在調查結果出來之後，便迅速嚴厲追究了消防監管等部門的玩忽職守和不作為，並徹查了官員腐敗等問題。總之，一把大火「燒掉」了一批官帽。
不過，為何在上海的這次火災中，除了控制那幾名所謂「無證」電焊農民工等相關嫌疑人之外，迄今還沒有一個官員站出來承擔責任呢？《中國青年報》19 號的社論文章接著說，這場慘劇再次驗證了「人禍」猛於虎的道理，必須舉一反三，痛定思痛，絕不能再因為疏忽預防和問責不得力，而付出血的代價了。特別是，應該防止以往問責過程中那種「以經濟賠償代替行政責任，以行政問責代替刑事問責」的傳統作法；也要防止那種「犧牲我一個，保護一大群」的「替罪羊式」問責；以及那種一旦事過境遷便束之高閣，不傷毫毛的「走過場式」問責。只有這樣，才能給那些遇難者家屬和受傷人員一個交待，給全社會一個交待。
與此同時，針對新華社近日向全國媒體播發的長篇通訊《大火中的人性光輝》，《揚子晚報》公開 提出質疑稱，這篇通訊讓人「心裏多少感到有點不是滋味」：在這個時候發出這樣的新聞，難免有把「悲劇轉化為喜劇」的意圖。據FT中文網的點評，這份暢銷的都市報刊文強調說，悲劇就是悲劇，再怎麼去深挖其中的「閃光點」，悲劇也不可能轉化為喜劇。而《揚子晚報》對新華社這次「官腔」的阻擊，很快便得到新浪評論頻道的頭條推薦。
此外，有消息說，中國已採取嚴厲措施控制對上海世紀火災的報導規模，據消息人士透露，北京已要求全國所有網站立即降低對大火報導的規模；新聞來源只允許使用官方新華社通稿，其餘一律刪除，並清理論壇等攻擊政府的言論。據香港《星島日報》的報導，火災現場數百米外的道路，18號仍由警方把守，並用鐵欄杆將大樓和民眾隔離，媒體人員經批准才可以進入。《新京報》、《中國日報》、路透社及一家上海媒體的記者共四人，17號下午到上海徐匯區龍華殯儀館，準備採訪前來認屍的遇難者家屬，遭保安扣留在殯儀館約一小時，並要求寫保證書，保證不報導任何負面消息。
隨後，《中國日報》致電上海市委宣傳部新聞處，在新聞處給殯儀館去電後，保安才解除扣留。對此，《新京報》記者陳傑在微博上透露，我們被保安扣留時，現場的警察並未阻止，反而要求記者配合保安工作。而被扣留的《新京報》記者李強則表示，他當時正準備拍攝一組家屬的照片，保安就上來阻攔，並查看他的相機。
