聽說有人牆外揭密，說湖南《瀟湘晨報》受到整肅，其實際原因，並不是因為該報發紀念辛亥革命的文章《天朝崩潰時》，而是因為該報以前發表了當今首輔接受外國媒體採訪，決然以至死方休之態度，改革天朝體制弊端的相關報導，惹惱了某些人所致。因對首輔有所忌禪，被惹惱的不好直接查辦，就找了個似是而非的理由，來個秋後算帳。
秋後算賬的背後，基本上不用猜測，我們就可以看到這樣一個場景：一條由大內暗中的竊竊私語，迅速地由一個耳朵接一個耳朵一直傳下去，直到有司出面，拿一個其他的理由查辦犯事者。這條線路，正透出中國延續幾千年太監文化之根深蒂固，連所謂共和國都不能倖免。
又聽說，兩年後天朝要換代，當今大內的一等一秉筆太監，也要臨朝聽政，在那億人之上的九爺寶座上擁得一席。想到歷史代不乏書的太監當道，國祚中斷之殷鑒，不禁嘆息連連。
一部五千年中國之歷史，其朝代結尾處，必是一段庸主闇弱，忠臣泣血，太監弄權的故事，自秦以降，概莫能外。
秦二世時趙高弄權，指鹿為馬，最後殺二世導致秦亡。漢末「十常侍」弄權，致董卓進京，漢祚飄搖。至唐末，太監專權之禍達百餘年之久。唐末朝廷內宦官權勢日盛，官僚朋黨鬥爭劇烈。唐之宦禍自代宗朝開始，初代宗因宦官李輔國擁立臨朝，代宗雖接連除掉了李輔國、程元振等當權太監，但是太監掌權的陰影卻永遠抹不去。唐末禁衛軍(左右神策軍)均由太監掌管，皇帝完全成了傀儡。唐末幾個皇帝大部分都是被太監擁立的，太監與藩鎮勾結，終致唐朝滅亡。
至明朝，太監專權更達極致。明朝皇帝認為太監連「勢」都去了，自然一無所有，就不會結黨營私，只會以國為家，忠心效忠皇上。所以在各省，軍隊和行政機構用宦官來監視。甚至所有的監督監察機構全部由太監控制，如錦衣衛、東廠、西廠等，將太監專擅國權之禍上演到登峰造極的程度，令今人讀起，亦不免毛骨悚然。後期的明帝更是常不會見臣工，所有主意全由秉筆太監擬旨，所以國事日非，直到亡國。像王振、汪直、劉瑾、魏忠賢都是權傾九五，禍亂一代的大太監。
就算是都把中國歷史上太監亂政的教訓銘記於胸的清朝皇權，至末也出現了李蓮英這樣連李鴻章都無可奈何要與之苟合的人物。
其實太監專權就是專制體制本身的縮影。就算沒有這些閹人，專制權力身邊也會有其他的「血親」 、「外戚」、 「親信」來充當相應的角色。就算期間出了幾個「好」太監，比如明朝的懷恩、張敏、鄭和等，也不過是由於大處忠於皇權，小處就沒人多計較罷了。值得一提的是明朝萬曆年間的馮保。萬曆皇帝即位，馮保歷任司禮秉筆太監和司禮監掌印太監。掌權後支持張居正推行的「一條鞭」法，使大明政權一度出現復甦局面。馮保有著較好的文化素養，他在司禮監監刻了《啟蒙集》、《帝鑒固說》、《四書》等很多書。馮保寫得一手好字，曾在《清明上河圖》在上面題跋，自署官稱「欽差總督東廠官校辦事兼掌御用司禮監太監」。最後馮保因為明神宗對他的忌恨被放逐到南京，後因病而死。就算是這樣一個有名的「改革家」，萬曆新政的一等大功臣，也是貪墨成性，家產亦被抄收時，發現其宅第店房遍佈京中，不可勝數。他在北山口造了墳地。花園的壯麗，可與西苑（嘉靖皇帝曾長期居住並辦公的地方）比美。而蓋在原籍的房子有五千多間，連郡跨縣，無論規模還是華美程度，都跟王居不相上下。
及至共和國，太監換了名號，曰「秘書」，天涯社區一篇《秘書黨:「新式太監」的崛起》的帖子，就描述了這一現象，並列舉了「新式太監」與「老式太監」的區別：
其一，「新式太監」在生理上無須閹割，但心理上則如出一轍，全盤繼承了「老式太監」的衣缽，都是主子的乖乖兒。除了工作上「聽話、迎合、奉承、緊跟」外，在「八小時以外」也要侍奉到位。
其二，「老式太監」一日為「太監」，則終生為「太監」。「新式太監」無須終生侍奉領導，一旦「發跡」後便從「太監」變成「太爺」。因為它是靠「胯下之辱」升的官，所以，一旦得勢後便「不知天高地厚」，典型的「小人得志便猖狂」，大多數都是「勢力眼」。
其三，「新式太監」具有偽裝性，有時不太容易辨別，往往會「魚目混珠」。「老式太監」從生理上具有明顯特徵。「新式太監」沒有明顯的特徵，有的人拍馬溜須很有手段，很隱蔽。從表面上看，似乎他的發跡是「干」出來的，實際上，卻是靠「太監」的功夫「拍」出來的。
其四，「新式太監」具有很強烈的「排它性」，比較仇視那些「清高之輩」。 「新式太監」的處世哲學就是「撈實惠」，不講人格，不談自尊，不惜用舌頭給領導擦屁股。正派之人無不對其嗤之以鼻。所以，它們也「瞧不起」清高之輩。它喜歡「同類」，它的手下也必然會培養出一批「新式太監」。週而復始，「新式太監」就會成幾何級數增長。
「新式太監」的崛起，有其深刻的社會原因。我們幹部制度上的弊端成為「新式太監」滋生的溫床。在官本位體制下，只要領導需要和依賴「新式太監」，就會產生更多的「新式太監」。
據布魯斯金研究所李成教授統計，中國現任31個省長（直轄市市長）有過秘書的工作經歷的，高達21名（佔68%），內閣27個部長中有過秘書的工作經歷的，高達20名（佔74%），李成認為這「反映出庇護關係和個人偏袒在中國精英選拔中的重要角色」。
全國如此，皆因宮圍深處更是如此。內務府換了稱謂，叫「辦公廳」，秉筆太監也換做了「辦公廳主任」。想當初，耀邦、紫陽等改革巨擘，選拔秘書，都是從地方上找「生面孔」，一則有地方工作經驗，瞭解百姓疾苦，二則誰也不熟悉，不會拉幫結派，只會一心工作。及至當今，身為儲君十餘年，夾起尾巴戰戰兢兢。及至身為真君，沒成想「裝孫子」裝成了「真孫子」，在位兩屆，與當儲君時一樣碌碌，耽誤大好改革時機。物以類聚，人以群分，其所挑之左右，亦碌碌之輩，皆為昔日手下，主僕之間脾性早就熟知，伺候人的百般心細，被伺候的四體舒泰，除了會侍奉人，兩眼中只有剩下權和利。
尤其是那種從一開始就從「秘書」做起一直做到天下第一之大秘者，幾十年下來，天下疾苦、經世致用的學問一概不知，卻只把個帝王心術修煉得爐火純青。一旦發現有人的形象和勞績有超過其主子之嫌，就趁機挑撥，屢屢掣肘，甚至暗命有司，盡行打壓。
今之「內務府」對民眾「政改」意願強行打壓，命所控媒體連發倒退文章，蓋因兩端。
其一，前文說過，「內務府」秉筆者，出身即侍奉領導，只精奉迎一端，對士農工商，概不知情，天下大勢，更是了了。只識權，不識政。只識得眼前之權位，哪識得國家民族之命運。一切為「穩定」為要，因為「穩定」實質是權力格局之穩定。他們的主子是當今第一，他們就是一人之下萬人之上的權宦。現實之利益迫使他們視政改言行為挑戰。
其二，政改傷害秉筆太監之預期權力。如果政改得以推行，勢必影響兩年後權力轉移之格局。僅僅因為侍奉當今有功，得當今歡心的秉筆太監，就可能失去作為當今退位後，以「顧全大臣」位列九人之尊的機會。所以對政改之言，太監比皇上更著急。
如此，以維護個人利益，頂多是主子利益之短識，害國家民族之長遠，太監當道，天朝危矣。
