發改委發文稱：種種跡象表明，游資炒作和不法經營者操縱價格，是農產品價格上漲的直接推手。
話一說完，很多網民都笑了——又是游資，怎麼跟野蠻執法後的「臨時工」這麼像啊？這個看不見摸不著的游資，還真是神通廣大，總是在不知不覺間讓大家提不動菜籃子了。遙想幾個月之前，當「蒜你狠」「豆你玩」剛剛流行的時候，發改委價格司就曾說過，這都是游資惹的禍，大家要有火，朝游資撒去。可國家統計局不答應了，他們說：農副產品價格上漲主要是天氣原因，其不具投資品特性，目前沒證據表明有「游資」進入。農業部也沒閑著，在5月28日的新聞發布會上，農業部市場與經濟信息司巡視員隋鵬飛回應稱，游資炒作不是大蒜、綠豆等農產品價格上漲的主要原因。
幾個部門各說各的，農產品漲價的真相到底在哪裡，最終卻也沒能吵出個結果來，發改委也沒能拿出足夠的證據證明自己的游資炒作論。現在發改委再次把農副產品漲價的元凶歸為游資，其可信度恐怕也要打個折扣。
很明顯，如果物價上漲真的是因為「游資炒作」，對發改委是有利的——對付游資，不是發改委一家能做到的，它需要央行、銀監會等金融管理部門合力。但如果農副產品漲價不是游資造成的，那麼，發改委可能就會令自己陷入「調控農副產品供需關係不力」的輿論漩渦。
發改委沒有詳細的證據來支持游資說，是心裏沒底還是其他原因，現在不好下結論。但我倒願意舉幾個例子來說說資源性產品漲價對整體物價上漲的推動。最明顯的就是發改委直接控制的成品油價格，前段時間93號汽油漲價被指不顧高物價下的民生。在物價持續攀升的今天，發改委為什麼不能把影響極廣、傳導性極強的成品油價格降下來？還有水電氣等生活必需品，最近在各地漲聲不斷，為什麼手握決策權的發改委不能禁止水電氣在CPI攀高的情境下不漲價？放著看得見的推手不管，卻把漲價歸為看不見摸不著的游資所為，有什麼道理呢？
