精打細算的「老廣」最近紛紛奔赴有「購物天堂」之稱的香港掃貨「撿便宜」，大包小包裡已經不再是新潮的電子數碼產品，而是昔日不屑一顧的洗滌用品、醬油、蠔油、雙蒸酒等。
「到深買菜港人，平均每天兩萬」，這是新華社香港分社在1986年1月11日播發的一則電稿，說的是「由於深圳農副產品比香港的價格便宜，因此香港許多家庭主婦，乘火車到深圳買菜」。沒曾想「三十年河東，三十年河西」，兩地物價已悄然逆轉，昔日港人北上「掃貨」，如今「老廣」南下消費，圖的都是一個價格差。
想一想實在是沒什麼道理。香港居民的經濟收入比廣州、深圳要高不少，而物價本應與居民的收入相匹配，以此經濟邏輯推理，香港物價應該更貴才對。可眼下同樣一件商品，為何香港的價格反而比廣州、深圳要低呢？
當然，我們可以將原因歸之於香港的自由港地位，因為香港享有免稅政策，進口商品會比內地便宜。比如說進口奶粉，內地比香港就要貴很多。但同樣是國貨，香港竟然賣得比內地便宜，這恐怕就不是稅收的原因了。像香港超市的青島大利特級花生油2900毫升裝才39.9港元，而在廣州的超市，2500毫升的鷹嘜花生油已經賣到了49.9人民幣。
既然問題不出在生產環節，很顯然要查一查流通環節。游資的炒作，囤貨抬價，中間商的趁機提價，都可以視為抬高內地物價的罪魁禍首。這也是為什麼最近內地菜價紛紛下降的原因所在，國家打壓一下，證明還是有效果的。
可是這也不足以解釋香港CPI漲幅為何遠低於內地。「這裡沒有高通脹，CPI低著呢！」香港商家的廣告對內地不斷攀升的CPI真是一個無情的嘲諷。成本上升、輸入性通脹對誰的影響都一樣，但人們卻很少聽到香港某個行業，以成本上升為藉口集體提價。商家的社會責任是一個方面，最主要的是恐怕還是給商家營造一個公平競爭的環境，把那些包括稅費在內的綜合經營成本降下來。
在商品質量上競爭不過香港，如今在價格上似乎也要輸一著，這幸福的指數相差就大了。有專家說香港的低價難以持久，我看這明顯是「吃不著葡萄就嫌酸」的心理。算了，甭管別人了，還是想方設法把自己的物價降下來吧。
