你家我家，朝韓西海炮戰的通俗解讀
你我本是一家，家裡的房屋和土地還有魚塘長期被倭寇霸佔。後來倭寇被外人趕走，一家被分成兩家。你我天生是鄰居，兩家緊挨著，但界限分明（就是地理38線），不會偏差一厘一毫。
1953年我發動全面戰爭，衝進你家，殺你家的人，要滅了你，奪走你家的房子和土地。後來雙方在朋友的幫助下，都守住了戰線。簽訂了《你我停戰協定》，規定誰佔的地方歸誰所有。在中部和東部戰線劃定了明確的界限，但在西部地區沒有明確地豎碑立標。
你呢，趕緊在停戰後，在西部自己所佔有的地區，沿著兩家的廂房的中點線修了個矮籬笆，以便將兩家分開，避免衝突。你說籬笆北部的土地，你家就不要了，自動放棄，我要的話我就可以佔有。這樣停戰以後的20年內，兩家在西區相安無事。因為我只要看到我家的小孩接近你修建的籬笆，我就會把他們給拎回來，免得他們闖到籬笆的南邊去。你呢？也一樣。
停戰第20年的時候，我突然說，你家五間廂房周圍的土地都是我家的。我還宣布，你家的人進出你家五間廂房都必須事先獲得我的批准，否則我就打你。這樣的無厘頭，備受輿論譴責。所以，我就作罷了。
停戰第39年的時候，你我雙方簽訂《你我互不侵犯協定》，規定：在西部地區正式豎碑立界之前，籬笆南面的地方是你家的院子，是你家的不可侵犯區域。籬笆北面的地方是我家的院子，是我的不可侵犯區域。
停戰第46年的時候，我單方面撕毀《互不侵犯協定》，並宣布不但你家的五間廂房周圍的土地都是我的，而且你家廂房後面100里的土地也是我的。但為了表達我的仁慈，我給你家的人留兩條狹長的通道。不過，你家的人要是越過通道線哪怕0.001毫米，就侵犯了我家的主權，我將給予無情打擊。
停戰第54年的時候，我回心轉意了。你我雙方又簽訂了《你我共同宣言》，重申54年前你所修建的籬笆南面的區域是你家的院子，是你家的不可侵犯區。籬笆北面的區域是我家的院子，是我家的不可侵犯區。
停戰第56年的時候，我又單方面撕毀《共同宣言》，並宣布不再信守關於「西部地區管轄區條例」的規定。指出，你家廂房周圍都是我的土地，無論你的家人從哪裡進出，都侵犯了我家的領土。當然，但為了表達我的仁慈，我給你家的人留兩條狹長的通道。不過，你家的人要是跨過通道線哪怕0.001毫米，我將給予無情打擊。
話是這麼說，但這些年來，你家小孩每個月都在你家的院子裡放炮。我呢，也不定期地常常在靠近籬笆邊的我家院子裡放炮，偶爾也會朝籬笆邊打幾炮，樂一樂，也嚇嚇你。各打各的炮，雖然氣氛緊張，也倒相安無事。
昨天，我在我家的院子裡（也就是我家的不可侵犯區域）放炮，你只是密切關注，並提醒我要小心，不要把炮放到你家院子去。
但是，今天，你在你家院子裡（也就是你家的不可侵犯區域）放炮，我卻轟炸了你家的廂房，打死打傷你家二十多口人。
我弄死你家幾口人，也沒別的意思，就是想吸引你家做老大的朋友注意我，別把我忘記了。韓國不是熱播過一個電視劇，叫《野蠻女友》麼？我只是想做山姆叔的野蠻女友也，想和他交好，用了點野蠻手段而已。
我為什麼可以炮擊你家廂房呢？就是因為我已經單方面撕毀了兩個《協定》了，已經說過了你家的西邊院子也是我的了。而且我家鄰居華老栓都說了：我以前在《雙邊協定》裡面認定的你家的院子（不可侵犯區）是「有爭議」地區。你在有爭議地區放炮，不是明擺著挑釁我麼？不是想激怒我麼？
我是不是很有理？誰叫你在你家的「不可侵犯區域」放炮的，你這不是明擺著挑釁我麼？你這不是討打麼？你不是活該麼？你下次再敢在你家院子裡放炮，我就轟炸你家的客廳。
大家說說，是不是這個道理？如果不採用雙重標準的話，下次我在我家院子裡放炮，你是不是就可以炮轟我家客廳？
難道只許我炮轟你家房屋，不許你在你院子裡放炮？當然，拋開信用，公義和道理，僅僅從利益和立場上將，我當然擁護「只許我轟炸，不許你放炮」了。
從利益和立場角度，你如何對不法奸商講「偷稅漏稅」可恥？從利益和立場角度，你如何說服貪官污吏認同「貪污腐敗」可惡？講利益和立場，只要說一句：李剛是我爸或者他是我李剛的兒子就行了。
道理，只對願意講道理的人，才能講。對於「真理在大炮射程之內」的信奉者，只能用打炮對付了。只是這些「大炮真理」信奉者總是要等碰到口徑更大的大炮的時候，才會重新想起要講道理：你們不是講人權的嗎？你們仗著拳頭大，你們欺負弱小。
