上海大火事件引起外界高度重視，有廣東的媒體人士表示，廣東媒體對此的相關報導引發上海領導層不滿，上海媒體收到指示前往廣東駐點報導廣東負面消息，當地網民歡迎異地監督。
實施異地監督卻忽視本地的問題成為中國媒體的「新策略」。 （記者心語製作）
上海大火轉眼過去五個星期，當局並沒有為此作出任何政治問責。本星期三上海市委書記俞正聲對媒體表示，11.15火災是上海永遠不能忘懷的一件大事，絕不能迴避，更不能輕輕放過，否則就會喪失改正錯誤的機會，喪失城市科學發展的重要機遇。可是就在幾天前的週日，上海仍然有居民前往拜祭大火遇難者 「五七」時，遭到警方的驅趕，部分悼念者被強行帶走。
大火也引發了新聞媒體監督的大辯論。除了公民新聞與官方新聞之間的「冷戰」，還逐步浮現出地方媒體之間的「隱形戰爭」。此前有消息稱，上海的《東方早報》準備在廣東設站，對廣東開展新聞異地監督。不少媒體人士分析原因是南方報業持續跟蹤報導上海大火事件的真相。據悉，廣東的報紙（主要是《南都週刊》與《南方都市報》以及四份雜誌）對上海大火的報導佔了全國的1/3，上海本地的各大報紙報導有關大火的一些調查性內容只佔不到10%。
廣州一位不願透露姓名的媒體人士星期四向本臺表示，據他所知，上海方面近日共派出了30位媒體記者來到廣東，其中《東方早報》派出了四位，他說曾經和其中一位記者接觸，該名人士向本臺說，「我見過一位，因為上海大火，廣東媒體報導很多，《東方早報》一直想在廣州設置記者站，上海宣傳部不同意。我聽到《東方早報》記者這樣說，要求《東方早報》來廣東做廣東的負面報導，就是因為上海市委宣傳部做了個統計，上海大火之後，上海的負面新聞南方報業等幾個媒體報導是全國的三分之一。所以上海宣傳部要派記者來廣東盯廣東的負面新聞。」
《東方早報》開始增多對廣東當地問題的報導。 （記者心語網路截圖）
本臺記者隨後致電上海《東方早報》查詢，「您們計畫在廣州這邊設站，是吧。」工作人員，「有可能吧，但具體的不是很清楚。」
本臺記者查閱了星期四的《東方早報》，果然中國新聞版裡，有一篇揭醜的文章，題為「業主擬阻業委會遭滅門威脅」，報導的是廣東一些業主打算成立業主委員會與物業公司抗爭，爭取合法權益的事情。採訪的都是一些小區的業主，把矛頭直指廣州業委會改革。
網民們認為這種畸形的異地監督，實際上是為了滿足地方政治領導人的私自利益。不少網友對這種領導人之間的「爭風吃醋」而展開的所謂新聞監督感到費解。網友鄭昀表示，「沒想到新聞自由居然以大佬相爭為背景拉開了序幕」。網友Danny則認為，這根本不是新聞自由，只是換一種形式操縱輿論而已。
不過也有廣州當地的居民則對有外地媒體來當地進行監督表示歡迎。廣州居民何先生向本臺表示，「如果是作為廣州本地老百姓當然是歡迎了，因為不管是哪裡的媒體，只要能夠起到監督作用，肯定是好事，雖然他的動機可能是高層政治鬥爭，但是如果客觀上起到監督作用，肯定是好事。」
