近日，央行連續釋放緊縮貨幣措施，又是提高存准率，又是連續加息，而12月物價走勢顯然與政府願望背道而馳。雖然菜價有所回調，但漲價的商品和服務品顯然在增加。
臨近元旦、春節，漲價的趨勢很難抑制，明年一季度，CPI漲幅很難低於5%。物價上漲，窮人日子難過，雖然政府上調企業退休人員工資，但調整幅度很難趕上物價漲幅。對絕大多數一線勞動者來說，指望收入趕上CPI，趕上物價輪番上漲，很難！2010年的前三季度，我國農村居民人均現金收入4869元，增長了13.1%，似乎很快，城鎮居民人均可支配收入14334元，同比也增長10.5%，超過往年。但對比大幅度上漲的房價和物價，實質性的收入水平提高仍然差一截。如果考慮到股市的低迷，股民財產性收入的大幅度下降，居民購買力基本沒有得到多少提高。展望2011年，雖然收入提高的概率很大，但能不能超過通脹率，仍然難說。
針對物價全面上漲，提高城鎮居民購買力的最好辦法就是大幅度地提高他們的收入水平，包括穩定投資者的財產性收入。最近一段，很多省市區都提出要在 「十二五」期間實施「居民收入倍增計畫」，江蘇、廣東、山西等10多個省份已經明確地提出，在「十二五」期間，要力保居民收入增長速度跟上GDP增速。我認為，保證勞動者整體收入水平與GDP增速持平或者稍微快些，以糾正多年來我國財政收入遠超過勞動者收入，GDP增速快於勞動者收入增速的 「反剪刀差」的怪現象，的確是當務之急，但能不能做到，疑問很大。而在通脹壓力很大的情況下，提出確保勞動者收入5年之內翻番，很可能是「畫餅充飢」，更可能從一個極端走向另一個極端。
為什麼？首先是大幅度、大面積提高勞動者收入的資金來源基本不存在。我國的企業收入近年來的確獲得了大幅度增長，但增長的企業只佔全部企業的 30%，比如今年國企利潤增長幅度高達49%。但就是因為國企掙得太多，民企、服務性企業利潤率才很低，很多依賴出口的加工企業今年基本沒有什麼利潤。國企、尤其是壟斷國企的確可以提高工資，但要保證大面積提高勞動者收入，必須指望中小企業、民營企業有利潤結余。遺憾的是，絕大多數中小企業、民營企業、競爭性激烈的企業做不到。
另外，提高勞動者收入的初衷，主要是想提高低收入群體收入水平以及貧富差距擴大等問題，但低收入群體往往集中在中小企業、民營企業、競爭性激烈的企業。這些企業的勞動者眾多，即使一些企業有錢漲工資，也很難令勞動者整體收入水平真正提高；相反，很可能因為刺激物價而使更多的勞動者實際收入下降。 2010年就是例子，今年農民工工資漲幅較大，但這些一線勞動者的收入提高之後，對食品的需求大幅度增長，漲的工資遠遠趕不上物價，還把沒有漲工資的勞動者收入降低了不少。
現在的現實是，壟斷性企業有錢漲工資，贊成收入倍增計畫，但非壟斷性企業沒有錢漲工資，不贊成收入倍增計畫。因此，光提收入倍增計畫，很可能是高收入群體收入繼續增加，低收入群體雖然也可能漲一點，但遠遠趕不上物價，「倍增」的最終結果將是收入差距繼續擴大。
能不能靠國家出錢解決低收入群體的「收入倍增計畫」？別說國家沒有這麼多錢，想一想近些年來房價為什麼暴漲，物價為什麼跳漲，就會明白——國家拿錢，無論是加大投資，還是給大家漲工資，都會刺激物價進一步上漲。國家的錢，其實是虛的，拿多少出來都得靠印鈔票，而印鈔票的唯一結果就是通貨膨脹。因此說，能保證居民收入與GDP同步增長已經不錯，能保證低收入群體的收入水平增速快於壟斷性企業職工的收入增速更是要務，至於收入翻番，那是幻夢。
當然，要提高低收入群體的實質性收入，國家有很多可以立即見效的事情能做——嚴厲審查高收入群體的「灰色收入」，限制官員的「簽單權」是政府分分鐘就可以做到的，能夠讓高檔飯店的客人少一半，讓絕大多數高消費場所都必須開出真實發票，讓官員下班後不能動用公車，物價水平立即會大幅度下降，老百姓的購買力自然得到提高；而大幅度地提高個人所得稅起征門檻，也可以立即使絕大多數勞動者的實際收入得到增長。這些措施比直接漲工資要現實得多。當然，能夠少發幾隻新股，讓股市得到休養生息，讓更多的中小股民能夠獲得財產性收入，也是政府可以做到的。
因此，要想讓低收入群體得到實惠，不需要拿收入倍增計畫忽悠人。如同調控房價，控制物價一樣，做一兩件能夠觸動利益集團神經的事情，立即可以見效。解決窮人最關心的問題，關鍵點不在收入倍增計畫，而在抗通脹，做實事。
