《新聞聯播》上的胡錦濤慰問的「77元房客」，經網友人肉，其真實身份為北京市公務員，工作單位是朝陽區交警大隊。鄰居反映，她平時並不在該小區居住，而是對外出租。根據搜房網顯示，該小區常營麗景園平均租價為2000元/月（此小區不全是廉租房）。
北京的朋友說這是一場演砸的戲。本來編排是很好的，無奈那個婦女一緊張說錯了話，770元說成了77元，濤哥當時也楞住了。但是一時想不出新的台詞，還是問了母女能不能住得起……其實那個婦女當時很緊張的，看視頻能看得出來啊。現在該視頻在各大網站已被刪除了，呵呵。
早上發了一個貼《新年新願望：我也想用77塊錢租兩間房子來住》，某網站編輯就通知我說不符合公約，多麼廉價的一個願望就給封殺了，這也是實在太缺德。
可這事竟然沒有完，晚上在天涯微博看到貓非貓轉載的這條信息，讓人甚覺驚奇。驚奇的是交77元的租客原來是房東，這個租客不是普通租客，是公務員。這個公務員花七十七租來了廉租房，轉手再用2000元租出去，那該用什麼來形容，那就是說「爽」就一個字，公務員不僅工資收入，而且還有房租收入，不僅房租收入，而且還有權力收入，要不那麼多人考公務員幹嘛，民工荒這麼嚴重，這樣熱心做公務員的怎麼就不能去補一補？
領導的話原話為：「每月七十七元的房租你們還能負擔吧？」
房客高興地說：「能，這個我們能承受，感謝黨，感謝國家」
如果網上傳說的事是真的，台詞就要重新設計了
領導：「每月能收二千元的房租，你們還算滿意吧？」
房客：「非常滿意，感謝黨，感謝國家」
官方的新聞解說說的是以後類似的廉租房將會建得更多，如果這是真的，這種廉租房建的越多，災難就越多，官員可以拿很多套廉租房去發財，老百姓還是沒有房子住。
拋上網上傳聞的真假不談，我們就來談77元廉租房的可行性。
月租是七十七元，一年十二個月就是滿打滿算就算一千吧，那麼十年就是一萬，一百年就是要十萬，有十萬就可以買到這套房子一百年的使用權了，如果去買房子，這套兩居室按50平米算，最低要花五十萬，花五十萬才買到這套房子七十年使用權（據房產中介人士介紹，使用權從批地時算起，不是從入夥時間算起，所以你買的房子根本沒有七十年的使用權），那我有病，我買房做什麼，租房多划算，我花五十萬就可以買這套房五百年的使用權了。
有些人做事不動腦的，明明是一個敗筆還當成政績來吹，可真是服了。
附文：新年新願望：我也想用77塊錢租兩間房子來住
最近看到網上瘋傳七十七塊租兩間房子的新聞，領導還特意關心地問：「77塊錢一個月的房租你們有沒有能力負擔？」看來領導實在太關心群眾了，七十七塊錢租兩間房子領導都擔心群眾負擔太重了，領導真是太好了，我咋就沒碰到這麼好的領導呢？
俺現在的工資是一千塊錢，租房水電最少要二百，（你以為我租的房子很闊，其實就是一間八平的房子，沒廚沒衛）網費電話費一百，剩下的吃飯，吃飯了還有多少結余？還不能生病，生病的話小病靠拖，大病靠熬。熬得過來就活下去，熬不過就只有死掉，而且這還算比較幸福的了，要是倒霉的點話，碰到一場普通的交通事故，或者玩一場躲貓貓的遊戲，完全可以將我報銷。
因為沒有住集體宿舍了，據住集體宿舍工友們轉述，他們睡床位（一間房子睡十二個人），租金為每個月51塊錢，七十七塊錢就可可以租兩間房子，不僅我沒有遇到，他們也沒有遇到，莫非幸福還沒有來敲開我們的門。
七十七塊錢租兩間房子都有領導關心他們負擔重不重，五十一塊錢租一個床位咋就沒有領導關心關心呢？新聞和生活相差咋就那麼大呢？莫非這新聞是一個假新聞？而這些天天發布新聞的人都說要杜絕假新聞的，想必是真的吧？即使是真的吧，和生活相差為什麼就那麼遠呢？
因為這新聞不是我們所能感受的東西，如果我感受到了，想必那就是真的了，不僅我沒有感受，我身邊的工友也沒有感受到，悲劇。
