據報導，茅台海內外價差近半，引美華人熱購返鄉。中國大陸500毫升裝的53度茅台酒價格已經飆升至1200元人民幣，在紐約華人聚居區法拉盛，1000毫升裝的同度數飛天茅台價格為220至230美元，375毫升裝的飛天茅台為65到70美元不等。同樣的酒如此差價引發此間華人競購。
中國生產的茅台酒，國外價格竟然比國內便宜，估計不少人都會感到匪夷所思。其實這一點都不奇怪，中國本土產品國內外「價格倒掛」的現象比比皆是。有專家分析箇中原因有三：一是國家的出口退稅政策；二是交易費用同樣的產品，即便生產成本相同，在不同的國家也會有不同的交易費用，從而形成不同的總成本；其三，消費文化使然。中國人大概是窮怕了，所以一旦有錢，一定要炫富。即便沒錢，為了表現得有錢，也要花大代價去炫富，於是造成了「只買貴的、不買對的」這樣的畸形消費文化。精明的商家應時而動，「殺豬定價法」在中國大行其道。而茅台酒這樣的奢侈品，誰都知道公務消費佔了很大的比例，價格越高，某些人就越是趨之若鶩。
對那些經濟和文化方面的高深理論，我們普通消費者知之不多，也無需深究。我們只須憑最樸素的常識判斷即可哪裡價格低我們就去哪裡買。這跟前一段媒體報導過的深圳主婦赴港「打醬油」是同樣的道理。由此折射出的國內物價現象非常微妙，也非常耐人尋味。最近，五糧液和茅台兩大國內酒業巨頭相繼提價，其提價理由也甚是雷人：五糧液表示自己是「為滿足消費者身份需求」而提價，而茅台酒更是聲稱提價是為了「更好地統籌兼顧國家、消費者、企業、經銷商和投資者等各相關方的利益」。有媒體評論說：茅台不愧為「國酒」，連提價理由都這麼有大局觀，這下誰要是反對茅台提價誰就是妨礙茅台造福於社稷百姓，這一招實在是高，立馬就把五糧液給比下去了。於是乎，從今年元旦開始中國國內茅台酒廠出廠價平均提價20％，市場價格一飛衝天；可奇怪的是，美國的茅台酒卻依然維持了低價。茅台為啥不「兼顧國外消費者的利益」呢？是「歧視」國外消費者，還是深知國外消費者比較理性、監管部門比較「給力」，沒有國內這麼好糊弄？
中國生產的產品在國外賣得比在國內還便宜，這裡邊的因素可能有很多，但其中是否也存在商家無視國內消費者利益的問題呢？「一些購酒者表示，從美國國內購買茅台不僅價格便宜，而且絕少有假酒，質量有保證，回國帶給親友也頗有面子。也難怪國人會競相購買了。」新聞裡的這段話看得人心裏五味雜陳。應該為之臉紅的，除了商家之外還應包括政府多家「相關部門」吧？
