錢雲會死後樂清進駐大批警察
北京時間1月13日凌晨，中國知名的調查記者王克勤在其網易博客上代為發布與他同在《中國經濟時報》報社的同事劉建鋒的「錢雲會案證人調查記錄」，其中寫到，全程目擊證人的目新一（化名）證實親眼看見錢雲會被謀殺過程。
在巨大恐懼中說出真相的目擊證人
正當「錢雲會死亡案」在官方宣布「交通致死」，而民間調查報告也撲朔迷離之時，中國知名調查記者王克勤於北京時間1月13日凌晨四點多更新了博客。在中國，很多人訂閱他的博客，幾乎所有博文，都是社會敏感話題及一位記者力圖接近真相的努力。這篇博客的內容是：《中國經濟時報》記者劉建鋒的「錢雲會案證人調查記錄」。
12月29日，《中國經濟時報》記者走入寨橋村。與學者調查團的高調急來急走不同，他用八天的時間走訪問了現場的多位目擊證人。
此前報導的「第一目擊證人」錢成宇在村長錢雲會死亡的第二天被警察送入看守所，警方理由是：「第一個目擊證人錢成宇沒有看到把人故意碾死的情況，也沒有散佈謠言。之所以控制第一個目擊證人錢成宇，是因為在一些不明真相的村民圍攻毆打民警時，他是參與者之一。」
另據東方早報12月29日報導，證人黃迪燕曾證實錢雲會系被謀殺，後來黃迪燕一家遭到恐嚇和威脅，《中國經濟時報》的記者親眼目睹目前陷入巨大恐懼中的黃迪燕精神恍惚。
12月30日，《中國經濟時報》記者尋訪到樂清公民目新一（化名）。在記者提供保密保證書，保證絕不在報紙和網路等公開場合透露他的身份、職業、姓名後，他也為《中國經濟時報》記者簽署了一份保證書，保證在獲得人身安全保障的前提下，對中央調查組出面作證，證實自己親眼目睹了錢雲會被謀殺的過程。
證人看到的事件經過
這位化名目新一的證人說自己那天正好到寨橋去看朋友，從小賣部那邊進村，在村裡與公路平行朝南嶽鎮方向走，和公路相隔只有一排房子，快走到靠近村口位置時看到錢雲會被謀殺的過程。
「9點25分，工程車停在距離錢雲會死亡點5米左右遠的地方，當時車上沒有人。」
「凶殺發生過程只有兩分多鐘。」
「9：30-9：33，這是事發的真正時間。」
「四個戴頭盔穿藍色特警衣服的人，身上沒有警號，他們用警棍把錢雲會打倒，壓住後招手喊工程車過來，停在5米外的車子慢慢地開過來，那邊兩個人閃開到車子外邊去，這邊兩個人按著，車子後邊還有20多個穿特警服裝的人。車軋過來後，車後面有兩個人上前來看死沒死。這時錢成宇走到車子跟前來了。錢成宇當時喊，這個人是誰，這個人是誰。」
「司機從車上下來後，拿出手機打電話報警。」
「司機被人帶走了。」
「後面穿警服的攔住錢成宇，不讓他追司機。」
「我看到，有四個到了現場的目擊者，錢成宇不是第一個目擊者，第一個是女的，她干涉，被穿特警服的人一把甩開，她出現20秒之後，錢成宇出現，錢成宇出現之後25秒左右，第三個目擊證人到達現場，再隔15秒，現場出現了第四個目擊者。」（德國之聲加註，這位女士與黃迪燕發出的證言中他被穿警服的人甩開相印證）
目新一（化名）不肯告訴中國經濟時報記者自己看到工程車裡究竟坐了幾個人，是誰，並說沒有看清那四個穿特警制服者的臉，沒有注意他們是否戴著口罩和手套。
之所以一直沒有出面作證，他說是因為自己看到了全過程：
「有目擊證人公開舉報謀殺，警方沒有立即立案偵查，反而派大隊特警把現場清理破壞掉，目擊證人錢成宇被抓捕、黃迪燕全家都被死亡威脅，我不敢相信樂清、溫州和浙江的警察。只有中央調查組下來，我得到了全家人的安全保證，才能對調查組作證。」
自浙江樂清寨橋村村長12月25日死亡迄今已經有近二十天的時間，公眾對官方發布的「交通致死」質疑聲四起，多組公民調查的碎片結果、網上多個公眾技術化的分析都無法完整還原事件真相，相比較下，證人證言也成了直接鋪陳事件的最後一個希望，打破沉默和恐懼的這份證言，雖然未經證實，但在公眾間，已經被很多人認同和接受。
如果屬實，當地政府、樂清警方犯罪
如果證人證言經過技術等環節輔助後屬實，法律責任等該如何界定，政府在整個過程中扮演的角色該如何用法律界定其責任，就此德國之聲採訪中國維權律師滕彪，他表示已經看過這份調查記錄，他認為這份調查雖然目前還沒有辦法得到證實，「中國當局也沒有站出來澄清，但做個假定，如果劉建鋒所做的調查報告經過證明屬實的話，從法律上講，錢雲會就是被謀殺死亡，相關的這些人就構成了故意殺人罪，構成故意殺人罪的這些人也要用證據來證明，關於政府在其中的角色，哪些人是直接參與的，哪些人是策劃者，都要有確實充分的證據在法庭上加以證明，如果有政府的官員、警察等等也參與了這些過程，也要按照故意殺人罪來處理，如果他們沒有參與殺人過程，事後的這些行為要看相關情節可能構成瀆職罪、包庇罪、偽證罪、非法拘禁罪等等。他們對外發布虛假信息的話，民眾也可以要求政府承擔全部的政治責任。」
北京大學知名法學學者賀衛方就此事在網上發出評論：「若劉建鋒的報告屬實，樂清公安局以及當地人民政府已經構成殺人犯罪，而且是最肆無忌憚的惡性殺人犯罪。什麼機構可以客觀公正地揭示真相？！哪個機構能夠懲罰這種無法無天無人性的罪行？國民到哪裡尋找正義？我們這個國家還有希望麼？」德國之聲採訪他時，他說：「對，如果屬實，這就是犯罪！」
