門頭溝原副區長閆永喜與情婦毛旭東(右)同庭受審
【看中國記者章若琳綜合報導】貪污受賄屬齷齪交易，何來「雅賄」、「雅貪」？自2007年7月最高人民法院、最高人民檢察院將「低買高賣」界定為受賄之後，賄賂方式開始「推陳出新」，古玩藝術品成為「熱門」商品。12日「京城第一貪閆永喜」一案受審，使貪官們受賄手法再次成為討論的焦點。
司法機構確定「低買高賣」為受賄
自2007年7月最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布《關於辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》，將「低買高賣」界定為受賄之後，賄賂方式產生了新變種，行賄人不再送官員真金白銀、香車豪宅和有價證券，改而送天價香菸、名家字畫、珍奇古玩、周鼎宋瓷等。這幾年來，貪官們受賄的新手段層出不窮，給司法機關辦案提出很大的挑戰。
1月12日，北京一中院，被媒體稱為「京城第一貪」的門頭溝原副區長閆永喜和情婦毛旭東在法庭受審，涉嫌貪污、受賄、挪用公款等，涉案金額共計4200餘萬元。
在2007年之前，閆永喜以高價賣犬的手段收受500萬元賄賂的情節確實具有隱蔽性，屬於典型的打擦邊球行為。
「雅賄」使賄賂行為變得模糊
然而，最近幾年「雅賄」「雅貪」流行，使得原本球員兼裁判、執行和監督不分的中共體制下的受賄行為更難以認定。一位檢察官舉例說，2008年底原西城法院院長郭生貴被判死緩，檢方指控他收受三幅價值昂貴的名人字畫，但法院最終沒有認定。
去年重慶法院審理的文強案中，涉案的360萬元的字畫也未予以認定。據悉，檢法兩家出現這種分歧，是由於對於字畫的真偽和價值沒有統一和權威的認定標準，法院認為不能完全排除對於字畫真正價值的合理懷疑。
然而，字畫的真偽與真正價值如何界定呢？北京法院曾審理過一起贗品案，當時尚在世的大師吳冠中親自在涉案畫作上寫下「此畫非我所畫」，但法院最終卻沒採信吳老的證明，因為在古玩書畫界，作者本人的證明並不算數。
「雅賄」使賄賂的數額難以認定，這是目前「雅賄」行為漸多的原因之一。此外，古玩字畫收藏界所特有的「撿漏」、「打眼」行規，也給一些貪官提供了受賄的新方法：行賄者精心安排後，帶貪官去古玩店「閑逛」時低價買了個被認為是贗品的古玩回來，後來一鑑定，發現是真品，於是，該貪官「撿漏」大賺了一筆。
反貪部門在辦理自偵案件中，碰到不少隱蔽的行賄方法。除了「雅賄」外，還有開發商賣給貪官家人房子，然後故意一房兩賣，貪官家人告到法院後，開發商再通過法院判決，支付給貪官家人一定的賠償。
定罪難人為影響大
對於這些形形色色的隱蔽的受賄形式，司法機關如何應對呢？檢察官表示，如果有足夠的證據，就都能歸到「以其他交易形式非法收受請託人財物的」這一條裡，然而如何認定，又如何定罪，案件實際發展往往受人為干預因素影響。
