小時候常聽到一支順口溜：「管天管地，管不著∼∼（兩個羞於見諸文字的生理現象）」那個時代的孩子不屑於別人干涉時，常使用這口頭禪。不好意思，前些日子看黨媒報導「新老年法草案」，說要把歌詞「常回家看看」概念到法律裡，居然聯想到這順口溜。怎麼搞的，這麼低級，真辜負黨的「好意」！
人生在世，孝敬父母，天經地義，只要不是情殘、腦殘，哪個會讓別人指摘自己對父母的私情？又不是後媽！就算是後媽，也還有個「媽」的稱呼，大面上也能過得去，是不是？說白了，這純粹是自然關係、血緣關係、家族關係，容不得第三者插話。
就因為這個我產生了聯想。這種關係被老郭攢成相聲沒得說，「小崔說事」來個續集也湊合，政府立「法」？不倫不類嘛！一個天理人倫的層面，搞成法律條文，你說是不是鬧心，是不是黨干磚家們又喝高了？
法管得了情？
《山東商報》文章〈空巢老人增多「常回家看看」入草案」說〉，我國1.67億老人中，有一半過著「空巢」生活。子女由於工作、學習、結婚等原因而離家後，獨守「空巢」的中老年夫婦無人照料，權益得不到應有的保障。
我想說，黨國GDP都高出世界人民的想像了，經濟上都是人間第二了，保障一下獨守「空巢」的中老年夫婦的權益難麼？捕殺一個貪官，準能從他巢裡拿回1萬個老人的權益，多簡單。黨國捕人、殺人又駕輕就熟，在任何地方找出個把貪官，分分鐘的事。信訪辦檢舉信堆積如山，閉眼拈出一兩封，保證有人哆嗦，子彈想不飛都不成。
商報繼續說，草案在〈精神慰藉〉一章中規定，「家庭成員不得在精神上忽視、孤立老年人」，特別強調「與老年人分開居住的贍養人，要經常看望或者問候老人」。
我覺得純粹瞎扯淡。誰願意把老人晾在家裡，自己牲口似的去掙命啊？誰不知道經常和老父親喝口小酒，扯扯閑篇兒，帶兒女回家，逗老媽高興，休閑愉快？什麼叫 「精神上忽視、孤立老年人」？從小爹媽一把屎一把尿把咱拉扯大，是個人，父母養育之恩永不能忘懷，你以為立「法」就可以侮辱人？有意孤立老人的，那是逆子，你和他講「法」？
誰在改變孝道？
中國人最重視的農曆新年——兔年又要到了。父母在，不遠遊。自從中共當政，這個中國人千百年的傳統觀念即被打破。不是兒女們想破，是沒轍，人先得活著才能盡孝道不是？
20 世紀50年代，爹媽「服從組織調動」，不得不告別他們的爹媽，北上南下。這是走運的。幾十萬「肝膽相照」給黨提意見、被黨「引蛇出洞」的菁英，戴上右派帽子，流放到邊疆，有的客死他鄉，有的忘了爹媽模樣；60年代，爹媽再次被四清、被文革、被支邊、被轟回老家，輪到我們被遠遊省親；晚幾年，我們被毛首領 「號召」上山下鄉，「滾一身泥巴，磨一手老繭」，哭天抹淚告別父母；80年代，好不容易能上大學了，條件好點，寒暑假回家看看，條件差的，只好假期打工攢學費，攢回家的車費，還有畢業才能回家的；1989年，黨開槍殺了學生，我們只有滿懷悲憤遠離祖國和父母……
這一切誰造成的？還有臉立法！天地君親的儒家思想是植入中國人家庭觀的基石，哪個感情健全的願意半生漂泊？哪個知書達禮的會忘記父母的養育之恩？
十月胎恩重，三生報答輕。
萬愛千恩百苦，疼我孰知父母？
慈母手中線，遊子身上衣。臨行密密縫，意恐遲遲歸。
多少詠嘆故土、親情的詩篇世代吟唱，回家過年和看望父母，這兩件事，支撐著遊子在外辛苦。農民工、外省學生、進城做生意的老鄉……人們就像馬哈魚（鮭魚）洄游，千里萬里，年底也終須回到雙親的港灣。這件事情多麼自然！
看看東鄰日本、韓國，中華文化中的孝道都讓他們學去了，人家有「常回家看看法」嗎？也不怕人笑話，丟臉！
怎麼孝順？
就在政府鼓吹不看父母、不盡贍養義務就繩之以法的同時，舉世皆知的高智晟律師，其兒女卻活不見爸爸人，死不見屍；義士賈甲的兒子賈闊，站在澳洲，望穿黨國鐵幕，毫無父親蹤影；郭泉教授主張中國走向民主，卻要蹲大獄10年，害得斯文的母親罵娘！作家廖祖笙更是永遠失去了被兒子孝敬的機會，至今連說話都要看土匪臉色；更巨大的人群是中國境內和海外信仰法輪大法的千千萬萬修煉者，已經11個年頭無法叩見爹娘，享受天倫……如果天理尚存，是不是先要把橫豎都有「理」 的黨繩之以法？！
黨國的高官們，一方面甘做裸官，自我空巢，玩命撈錢養二奶小三，另方面把太太、公子、小姐甚至老父母放飛海外，留後手。常回家看看，哪個家？巴黎？洛杉磯？溫哥華？墨爾本？立個新法限定裸官探親必須申報去向和探親物件，我看還有點意思。
其實，孝順說了也沒用、贍養規定也白搭，是黨催動的人慾橫流。現在發現不「和諧」了，需要立法支援人倫？我勸政府還是別整這些不著邊際的貼金秀，趕緊悶頭想想洶湧而至的老齡社會帶給黨國的沈重打擊吧。想想20年前平均10個人才養一個老人，到現在兩個人就要養一個老人的危機吧！黨不是最怕政權垮臺嗎？弄不好最後沒被貪官吃死，倒被老人壓死，多不好玩！
美國、加拿大、澳洲、歐洲，早進入老齡化社會多少年了，老人滋潤的翻跟頭，孩子愛回家看不看，老子才不在乎呢！兒女贍養？沒聽說過，從小就獨立了。再說政府是吃干飯的嗎？我服務社會幾十年，鐵定安度晚年。我們「萬惡的」資本主義社保機制、退休機制是我——納稅人、我雇的專家、我選的政府嚴謹定出的，人人都有老的時候，誰都懂。但我們就是搞不懂你們中共居然能不管9億農民，不顧中小私營業主、職工……只顧你們自己和不到10%的連帶群體，你們竟然還能在位 60年，我們永遠搞不懂。對了，聽說因為，黨中央有槍。
無盡父母愛
大陸小學課本裡有一篇朱自清的散文〈背影〉，父子深情，影響了幾代國人。正是這樣的文化承傳，支撐著民族精神的延續，這與立法看父母何干？道德速降、仁愛不再，你有槍，能頂著他腦門去看父母？這樣的逆子回家不給父母添堵？
就在我想著政府妄圖以立法代替德性的出位點子時，雅虎資訊登載了一篇報導〈媽媽的眼睛永遠注視著你〉，說的是29歲的媽媽程麗，肝硬化病情突變，胃部大出血 2,000毫升，住進醫院搶救室整10天，隨時都有生命危險。記者看到一張蠟黃的臉，和她5歲的兒子恆恆趴在床頭餵媽媽喝水的鏡頭：左手拿著湯匙，右手拿著幾張餐巾紙，湯匙送到媽媽嘴邊，水順著媽媽嘴角流下來，恆恆熟練地幫媽媽擦拭。
程麗昏迷醒來後竟自己拔掉了搶救用的針頭和氧氣管——為了不再讓幼子受她牽連，她要結束自己。在生命走到尾聲的時候，她決定捐出自己的眼角膜：想到日後其他孩子都有媽媽的疼愛，而她的孩子沒有，所以「對受捐者沒有什麼特別要求，只希望能經常去看看我的孩子，那就等於我自己看到了，我想知道我孩子是怎樣慢慢長大的。」程麗說，「他長大後很可能都想不起來我。我捐眼角膜是想讓他知道，媽媽當年做了一件很了不起的事情，也算是給他的一筆精神財產吧。」
把自己的愛裝入眼睛，再裝入別人眼眶，為的是繼續注視失去自己愛的孩子，何等淒涼，何等心酸！這是法律插得上嘴的事嗎？為此，我鄭重的請求黨國磚家，千萬別玷污了這普世、普族的純潔情感，破壞我們對人道的原始解讀。
