何鴻燊(Stanley Ho)家人爭奪其上市公司資產的「肥皂劇」繼續吸引著香港市民的關注。賭王今年89歲，他的遺產繼承問題之所以錯綜複雜，是因為他共有四房太太以及與這些太太生下的諸多子女。
絕大多數國家裡，富豪名門的生活是市井小報不可或缺的娛樂題材。你不能指望在國家電視新聞頭條上看到有關《花花公子》雜誌創始人赫夫納(Hugh Hefner)新任妻子的報導，也不會期望在《金融時報》(Financial Times)及《華爾街日報》上看到大量有關此事的專欄文章。
香港有幾個「元老級」富豪大亨，他們可對非選舉制的香港政府發揮巨大影響力(有人說甚至可控制政府)。因此在香港這個地方，人們有很多理由不僅僅是對這幾位大亨的生活及繼任方案發生短暫的興趣。
無論是賭場經營巨頭何鴻燊、長江實業(Cheung Kong)的李嘉誠(Li Ka-shing)，還是恆基兆業(Henderson Land)的李兆基(Lee Shau Kee)或新鴻基地產(Sun Hung Kai Properties)的郭氏兄弟等，他們都是房地產及博彩業的億萬巨富，且都已步入遲暮之年。若按《福布斯》(Forbes)最新榜單公布的數據，這些人的財富加在一起將超過800億美元。
亞洲首富李嘉誠共有資產240億美元，香港媒體經常把他稱為「超人」。中國國家主席胡錦濤前不久訪問與香港毗鄰的深圳時，專門會見了李嘉誠，而不是香港特區行政長官，從中足以可見李嘉誠的地位。
這些富豪基本上是在過去三四十年裡建設香港時積累起了巨額財富，也由此贏得了尊重和影響力。但當他們把親手創建的企業交由下一代掌管時，這種影響力勢必會被稀釋。這是很多人的希望。香港企業巨擘和廣大民眾之間就財富分配不均、無力負擔住房、通脹加劇和環境惡化等問題產生的越來越多的衝突現已達到白熱化階段。
這些「老頭子」在位時，香港寡頭政治集團的現狀仍然不會受到政治變革的影響。這種說法筆者在不同場合中屢有耳聞。不過，他們的下一代則另當別論。例如，李嘉誠的兒子李澤巨(Victor Li)要想步其父親的超人腳步幾乎是不可能的。
香港市民抱怨最多的差不多就是高漲的房價了。很多人認為，高房價是制度的產物，這種制度就是香港政府嚴格控制土地供應以推高房價和賣房收入，圖利那些追求租金回報率的房地產精英。
巧合的是，《南華早報》（South China Morning Post）週六的頭版新聞裡，在何鴻燊的報導旁就是有關香港的房價已是世界最貴的消息。地產服務商第一太平戴維斯（Savills）提供的數據顯示，2010年，香港房價比倫敦高出了55%，莫斯科的房價比倫敦低7.4%。紐約房價更低，比倫敦便宜了15%。香港的豪華公寓價格足足比倫敦高出了 112%。在香港，對於白領員工來說，一平方英尺的房價高達8,154港幣(合1,046美元)，比紐約高出了50%。
回想2009年，香港特首曾蔭權（Donald Tsang）曾說，不要擔心房價不斷上漲的趨勢，因為這種現象將被限制在豪華房地產領域。但他顯然說錯了。一系列治標不治本的措施並沒有遏制房價不斷上漲的趨勢。
面對這樣的現象，我們只能得出如下結論，即特首和他領導的特區政府不願對老富豪下手，也不願從根本上解決房屋供應不足或市場缺乏競爭的問題。去年，據估計市場上70%的商品房都是由兩個最大的地產開發商開發的，一個是郭氏兄弟（Kwok brothers）控股的新鴻基地產（SHK Properties），一個是李嘉誠的長江實業（Cheung Kong Holdings）。
漸漸地，只要出現和商界精英的利益對立的事情，就一定會陷入僵局。這些問題包括香港日益嚴重的空氣污染現象，以及政府準備為了商業利益拆除公共歷史建築等。最近引發爭議的一個新焦點是，由香港禮賓府（Government House）持有的中環最後一塊綠地將被徵用，因為一個地產大亨看上了這塊地皮，想在這裡興建一座摩天大樓和購物商場。
還有就是幾年來一直在規劃但始終沒有實施過的《競爭法》。如果這部法律得以實施，將可確保超市、樓市以及零售市場的競爭，從而使消費者可以多一些選擇。另外，推廣普選權的進展同樣緩慢。如果說《競爭法》能為各種規模的企業提供些許民主的話，那麼普選權則會為所有人提供民主。
香港目前的體制主要還是參照了殖民統治時期的有關做法。很多香港人深情地回顧那段時光，因為那時人們感覺至少還有公平可言。財富和權力的日益集中對一個現代社會來說是不穩定因素，這就好似香港目前的房地產泡沫。財富和權力的日益集中是造成社會不穩的一個重要因素，就像現在的房地產泡沫一樣。只要存在這種現象，那些老富豪就不僅會佔盡所有的女人，也會佔盡所有的機會。
