中共成立之日就是內鬥之始
「內鬥」這個詞，對於研究中共黨史的學者來講，是一個十分常見、甚至說濫了的詞。中共成立之日，就是內鬥之始，中共的內鬥，慘烈的程度，在世界上，在中共的難兄難弟中，除了蘇共、柬共、朝共（朝鮮勞動黨）等個別幾家，無出其右。
楊尚昆曾有言︰共黨殺共黨，比國民黨殺共黨還厲害。什麼「延安整風」「反右傾」「文革」這些賬都不去翻了。單說上個世紀三十年代初期，共黨大殺共黨，駭人聽聞！毛澤東主管的中央蘇區，在「富田事變」後肅清所謂「AB團」中，殺害了多達76000名共黨員和紅軍官兵（戴向青、羅惠蘭《AB團與富田事件始末》，河南人民出版社1994年版）；鄂豫皖蘇區在張國燾主持下也大開殺戒，徐向前在回憶錄中說，在三個月左右的肅反鬥爭中，「就肅掉了兩千五百名以上的紅軍指戰員，十分之六七的團以上幹部被逮捕、殺害」（《徐向前元帥回憶錄》，解放軍出版社2005年版）；湘鄂西蘇區在夏曦一個人主導下，連續進行四次肅反，肅出三萬多所謂「改組派」分子，其中兩萬多人被殺害；原有兩萬多將士的紅三軍，肅得只剩下三四千人（《湘鄂西中央分局報告》，1934年9月15 日）！
毛澤東早在青年時代就說過︰「與天奮鬥，其樂無窮；與地奮鬥，其樂無窮；與人奮鬥，其樂無窮。」與天奮鬥、與地奮鬥都是陪襯，關鍵是與人奮鬥。後來，他又振振有詞地說︰共黨的哲學，就是鬥爭哲學。到了晚年，毛澤東不怎麼想別的，別的都可以交給周恩來、李先念、鄧小平，自己將注意力主要放在與人鬥，尤其是與黨內同事的內鬥上。幾十年下來，弄得人們一提起共黨，最津津樂道的那些故事，主題就只剩下一個︰內鬥。
不過，畢竟這都是翻過了的史頁了，時代畢竟緩慢地在進步。「文革」落幕，中共十一屆三中全會之後，中共的「內鬥」雖然並沒有止歇，但是，慘烈的程度畢竟與過去不可同日而語。「六四」時，鄧小平等元老雖然大開殺戒，但是，對中共高層的政敵，不論是華國鋒、胡耀邦還是趙紫陽，總算還算客氣，沒有肉體消滅，也沒有施用十八般刑具。
內鬥的實質是爭奪資源
什麼中共黨內會有慘烈的內鬥？既然「我們都是來自五湖四海，了一個共同的革命目標走到一起來了」（毛澤東《人民服務》），大家不僅信奉同一個或者同幾個偶像，拜讀同一批經文，而且還有著在同一個戰壕摸爬滾打、一起掖著腦袋求解放的生死同袍情誼，什麼會翻臉成仇，白刀子進、紅刀子出？
內鬥原因很雜，有植根於人性深處的支配欲和不安全感，有認識水平、思維方式等等方面的侷限。但是，內鬥的實質是爭奪資源，爭奪對有限資源的支配權。
中共前期的內鬥，爭奪的是共產國際的授權——這意味著共產國際給予政治信任與經濟資助，所以，爭相將黨內政敵打成「內奸」、「錯誤路線」；而中共後期的內鬥，爭奪的是最高領袖的垂青。權力既然是從上而下的，資源的終極來源就是黨的最高領袖。資源與內鬥就更有密不可分的關聯了︰最高領袖的權力是要獨佔的，誰要分權（或者被他推測要分權、可能分權），就意味著覬覦他獨佔的資源，最高領袖就得整垮誰；而大小官員，既然權力來源於最高領袖，如果不跟著去整垮他指定的對手，就有可能失去他的信任，而跟著他指定的對手一起垮臺，失去一切資源。
毛澤東死後，內鬥的慘烈之所以緩和，原因之一在於繼任者看到了毛澤東時代內鬥控御不住的惡果，中共執政集團威信掃地，所有派別和所有成員遍體鱗傷、幾乎同歸於盡；另一個原因，則是社會空間增大，社會資源也擴大，於是政壇上有了「東方不亮西方亮」的旋餘地。
舉例來說，上海的陳良宇與龔學平，為誰能接掌上海，明爭暗鬥多年，競相巴結總有一天要交班的前任。十六大前，陳良宇被選中為市委書記之後，龔學平擔任人大主任，爭奪反而緩解了，何「一山能容二虎」？這是因陳良宇仕途雖然更順，進了政治局，堵住了龔學平的青雲路，但龔學平可以將自己的勢力伸展遍及上海經濟、文化、傳媒……除了名頭沒有陳良宇那麼響亮，別的都不遜色，他們的內鬥就不致於發展到更尖銳、更激烈的程度，弄得兩敗俱傷了。從後來揭出來的內幕看，他們的不少手下還互相照應。
