國內的報紙，尤其是國內較有影響的報紙，一般不大刊發採寫張玉鳳的文字。所以，見到2011年1月9日《羊城晚報》登載了張放的《走在毛澤東身邊的張玉鳳》一文，我便正經八百地讀了一遍。其中有一段話，作者是這樣敘述的：
「她（張玉鳳）特別提到，個別曾在毛澤東身邊工作過的人到國外後就出版了一些對毛澤東形象起到破壞作用的書，她感到十分不爽。她私下裡認為，這種有損於毛澤東的書出版後，對於作者來說，不一定是什麼好事，她甚至說，這種作者可能都會短壽。比如那個在英國出版了一本褻瀆毛澤東的書的保健醫生，就還沒有等享受到稿費帶來的樂趣，就一命嗚呼了。」
這不是分明在貶責、詛咒李志綏與他寫的《毛澤東私人醫生回憶錄》嗎？這不是在警告，凡是「破壞」毛澤東形象的人都沒有好下場嗎？如果作者筆下的「毛澤東十分信任的機要秘書」張玉鳳所言屬實，那麼我要對這位張大秘書說一聲：此言差矣！
其一，《毛澤東私人醫生回憶錄》這本書不是在英國出版的。而是由美國的藍登書屋（又名蘭登書屋，Random House）與臺灣的時報文化出版企業有限公司於1994年出版，前者為英文版，後者為中文版（英文版書名The Private Life of Chairman Mao）。
其二，李志綏生於1919年，死於1995年，終年76歲。雖然「人生七十古來稀」已經不適用於現今了，現代人活到八九十歲乃至一百多歲也並不稀奇，但是一個人能活到76歲，壽命也不算短，怎能說是「短壽」？
其三，這是最重要的一點。李志綏的《回憶錄》觸及了中共的痛處，就在他宣布準備寫第二本更具爆炸性的書之後，卻離奇地「猝死」。李志綏的「一命嗚呼」，確切地說是突然死亡。這是突發心臟病而逝？是自殺？還是謀害？總有真相大白的一天。但不論其死於何種原因，不論如何分析這件個案，皆很難推導出張玉鳳的誰「破壞」毛澤東形象就沒有好下場的本意。近二三十年，揭露毛澤東醜聞，揭露毛澤東惡魔本相的人，不見得死路一條；而執迷不悟地頌揚毛澤東，美化毛澤東的人，倒有可能下場很慘。那些精心塑造「偉大領袖」形象，相繼扮演毛澤東的特型演員古月、王立憲、馬于飛、何明志四人的意外殞命，過早離世（這四人死時年齡分別為 68歲、52歲、51歲、51歲），這才叫「短壽」。這是偶然嗎？偶然之中有必然。世人得出的是與張玉鳳相反的結論。
倘使這位毛澤東的「通房大丫頭」聞悉「演毛專業戶」們接二連三地喪生，不知有什麼話兒要對「偉大領袖毛主席」講？
