於建嶸通過微博發起了網路全民關注打拐活動在短時間內就得到了眾多網友支持，與此同時卻也有不少人對此提出質疑，認為於建嶸有轉移錢雲會案的目的，並且有侵犯受害兒童隱私權的嫌疑。有民間團體週三發表公開信，要求於建嶸做出澄清。
圖片:隨手拍乞討兒童（新浪微博/心語提供）
由中國社會科學院農村發展研究所教授於建嶸設立的「隨手拍照解救乞討兒童」微博吸引數十萬名網民眼球，在新浪微博的熱門話題榜上，「解救乞討兒童」成了排名前三名的熱門話題，甚至連「春晚」都排在了它的後面。但是與此同時，在微博上也引發了一場激烈的辯論。
星期三，北京愛知行研究所所長萬延海發布了給於建嶸一封公開信表示：最近網路社會出現重大爭議，而人們對於建嶸的身份(是否為政府安全人員)和是否傷害研究對象等問題，產生了重大疑惑。
萬延海促請於建嶸公開澄清以釋除公眾疑慮。
他向本臺表示：「社會科學研究就是遵循一個基本的原則，知情同意的原則。那麼你去研究一個人類的敏感問題，這些人都是處在當局監控，有可能受到傷害的，開展社會科學研究，提供相關的公共政策建議，甚至於給政府選內參我覺得是有必要的，但是不管你是服務於公眾，還是服務於政府，你的基本倫理規範要遵守，就是說要跟研究的對象有一個交代，告訴他你是誰，是做什麼的，這項研究要做什麼用途，這些都應該有一個基本的說明。社會科學研究有一個基本的規則就是不能對研究的人有傷害。所以我也希望聽聽於建嶸先生公開的報告，他怎麼處理作為他研究對象的保護問題。」
此外，很多人認為將孩子的照片隨便上傳網路有可能侵犯孩子隱私權，救助乞討兒童是公安機關的事，公民過於介入此事有越權之嫌。
莫之許表示：「打拐模式要有效，最應該的是放在各大門戶首頁上，而不是離散的微博裡。他向本臺表示：「微博並不是好的傳播平臺，因為微博是離散的，實際上門戶網站，搜狐、新浪、網易和騰訊加起來早就可以做到覆蓋了。比如說我們在四個門戶網站首頁上來不斷發布消息，效果早就可以有了，所以微博不是一個發布尋人的好平臺，因為他沒有連續性，是離散的。網友拍到然後上傳上來給家長，這是一個資料庫的建立工作。」
莫之許呼籲有關方面及早建立資料庫。
「資料庫的建立是重要的，他不僅包括生理信息和圖片信息，還包括一些DNA的信息。有這樣一個信息庫才有大家行動的基礎。」
媒體人彭曉雲表示：如果一個國家丟了孩子找於建嶸、鄧飛，而不是拿起電話撥打110，那麼這個國家的政治生活就是混亂的。
除了於建嶸的身份和做法引起批評外，對於此時他在網路發起全民打拐行動，其目的也遭到很多網友的質疑。
不少網友認為，此舉有轉移民眾對錢雲會案注意的目的。
四川網路作家冉雲飛表示，我不低估或者讚美於建嶸在用自己的影響力與中國官方同步共振，解救被拐兒童，但於必須明白，不僅你在錢雲會案中的拙劣表演別人沒忘記，還請你得便時告知官方，不是任何事情想怎麼引導都行的。
