1.
春節期間，看了一會兒中央臺的網路春晚，覺得好玩兒。相比於這個保守又出位的電視臺，我顯得十分out，我不僅此前一直沒看過，而且還不開竅地以為網路春晚理應在網路上辦，不然放到電視上，「網路」二字的前綴不就失效了嗎？
不過看下去之後，央視顯然比我想像的更加後現代。網路之於他們，原來就是「托兒」的意思，一幫托兒對著電腦，充當觀眾，發發微博，鼓鼓掌，必要的時候還能像提線木偶那樣做出幾個和諧又合拍的動作。有的時候畫面傳達的信息量太大了，多是些黑色幽默，興奮得我連大氣都不敢喘，比如我看見那個說相聲的方清平還沒張開嘴，他身後的微博牆上就已經有諸如「方清平太給力了」、「說得太好了」這樣的粗俗語言出現。對此，網路春晚的導演馬永稱，「網路春晚,就是要突出互動性,體現網路開放、自由表達的態度。」照此想來，他言下的「自由」就應該是人人都有罔顧事實胡說八道的權利，並且這個權利在必要的時候還是義務。
本人迂腐，實在難以把那樣的晚會同網路掛上鉤，楊帆和董卿兩個主持人依然像是在人民大會堂裡主持節目，微博牆上的發言就像烏有之鄉里的評論一樣不堪入目。其實那本就是一臺五毛網的內部區域網晚會，台上是演員，台下是工作人員，一臺晚會看將下來，就像觀看了一場苦肉計，演員、觀眾，一個願打，一個願挨。再難看的節目也不愁沒有叫好的，掌聲、歡呼聲連成一片，達到了駭人的地步。
其實我知道，電視節目很多都是這麼錄的，尤其是央視的節目，這簡直是企業文化，但我覺得，這樣的一套慣性思維再扣上一個「網路」的帽子，就尤為噁心。因為網路的一個重要作用就是很大程度上顛覆了原有的規則，用每個人都可以發言的權利打敗舊的秩序。而網路春晚恰恰把網路的特徵給閹了，那些用「低俗」 換來的一點點真實，又被他們用「媚俗「給兌回去了。這讓我想起了馮小剛講的那個有錢人喝葡萄酒兌雪碧的笑話。
晚會裡請來了一眾草根明星，作為和「網路」二字相稱的亮點。所謂草根明星就是已經人人都知道了但是春節晚會還沒認可的一幫人，請他們先來網路春晚裡亮亮相。可我覺得草根們登上了那個舞臺就完蛋了，因為他們最可貴的就是真實，論技巧，他們並不比李谷一、蔣大為、解曉東、蔡國慶唱得好，他們只是比他們更真實，可如果草根明星也去仿效人家賣弄虛假，還能有生命力嗎？就比如那個旭日陽剛組合，他們最令人動容的時刻並不是站在春晚的舞台上，他們不屬於那兒，他們的藝術生命來自於那份想要唱歌的渴望，因此那段簡陋的視頻能夠讓人心靈一顫，雖然他們不過聖誕節，也沒有小公主，但我們還是聽出了真情實感。而現在，他們有了助理，一場演出幾萬塊，可那份真實卻開始被「更重要的事情」逐漸淹沒。
我們一向把真實看得很淡，甚至有時會替那些作假者著想，好像在這裡有些假是不得不做的，假唱就假唱了，假賬就假賬了。上流社會的人做著，下流社會的人看著，很多事情，人往上走，就是爭取到了一個作假的名額，這就已經惹得一群人擊節相慶了。為造假鼓掌，似乎是與中國社會和平共處的原則之一。
2.
就在昨天，我的一個學弟，擔心自己的考研成績，找我聊天。他說他很後悔沒有報一個什麼「包過班」，他同學報了某個機構的班，那老師押題神準得就像提前見過卷子，後來身邊考研的同學都傳說有一個機構每年都能搞來真題，並且會出幾套「白金卷」、「黃金卷」高價賣出去，只要背會了那些捲上的題，考試基本就沒什麼問題了。
他這一說，我就想到去年我考研的時候，在考試前的一晚，由於內心極度脆弱，我一整晚都在逛考研論壇，看看大家說了什麼，結果真的發現了一個帖子，上邊寫著「遇見我算你走運，明天就考這幾道題，你不用管我怎麼知道的……」之類的話，然後預測了5道政治大題，脆弱的我本著寧可信其有不可信其無的心態，馬上照著藥方背誦，然後還打電話給幾個同時考研的同學，把這個秘方告訴他們，結果大家跟我的心態一樣——信了最起碼有點，不信就感覺一點也沒有了。
當時我隱隱約約的感到這可能會是准的，後來考試的時候，試題幾乎如出一轍，連順序都是對應的。雖然當時一股喜出望外的感覺湧上心頭，但也確實受到了一定程度的驚嚇還有罪惡感。考完試，我想這回肯定出事了，這屬於泄題啊，誰知等到我落榜的那天，這事兒也還風平浪靜，沒人提起。
我沒有什麼證據能證明這是泄題行為，可我也不能相信這是考前預測。現在「知識寶庫」的網站上「2011押題全部命中」的字樣赫然在目，如果我們不懷疑這話的真實性，那不禁要問一句，他們是怎麼做到的？有人質疑，他們辯稱，這是因為把別人做宣傳的時間用來潛心研究出題者的心理。可你再潛心，也不可能鑽進時光隧道把卷子預覽一遍，或者連出題人的反射弧都研究得分毫不差。
其實不光研究生考試，每年的四六級，答案總比試題出得快。老師拿進來的試捲上寫著「機密」兩個字，然而哪有什麼機密喲，泄露了又向誰問責呢？因為測試結果不真實，所以自然越來越多的人不再覺得這些證件代表什麼，整個體制下的公平、誠信都缺失了，潛規則卻藉機上位。這時候，你成功了，還能有多少喜悅？
好像所謂的「國家機密」也實行雙軌制，如果泄露出去影響的只是普通百姓的利益，那麼就基本跟國家沒關係了，在群眾內部當「機米」消化就完了。如果關乎領導的利益，那麼就必須以國家的名義，不惜一切代價解決它，查辦它。
像是考研究生這種事兒，算得上什麼呢？領導的孩子需要走這條路嗎？也許有些也需要，但至少還有別的路等著讓他走。更何況，那些有門路的同學往往是舞弊現象的既得利益者。那些「不真實」損害了誰的利益，他們關心這個幹啥呢？在09年就有記者就研究生考試涉嫌泄題一事採訪了教育部的有關部門負責人，那位負責人表示一切沒有發現異常，如果出現了泄題的情況，將配合有關部門，依法進行打擊。他還提醒廣大考生，謹防上當，誠信應考。
這樣的發言是教科書式的發言，看來只要是有「官方」二字撐腰的負責人，都有點做央視導演的天賦，不然這寵辱不驚的口吻，怎麼可能如此相似呢？
