自十三世紀起，軍隊一直在埃及政治生活中起著舉足輕重的作用，其社會聲望一直很高。在此次民眾的抗議活動中，儘管埃及軍方內部仍存在分歧，但卻展示出了靈活的政治技巧，一直在同時保護抗議者和總統穆巴拉克間盡量保持著平衡。
2 月1日，在穆巴拉克宣布改組政府後，軍方打破沉默，首次表示不會使用武力對付示威者，稱公民用和平方法表達意見的自由將得到保障，而派駐在街上的士兵是要保障人民的安全。2日，軍方呼籲民眾結束示威遊行，盡快使社會生活恢復正常，並表示軍方將一如既往地保衛埃及。4日，國防部長海珊•坦塔維和其他軍隊高級將領在天亮後巡視瞭解放廣場，這表明示威活動得到了軍方的許可。此後，坦塔維表示軍隊會致力於保衛埃及，而不是埃及領導人。而當10日穆巴拉克宣布拒絕下臺從而引發埃及民眾更多的抗議後，軍方則順從民意，「迫使」穆巴拉克出走西奈半島。
軍方最終的「倒戈」大概不僅有感於強大的民意，還處於對於埃及在穆巴拉克領導下聲譽受損而感到憤怒。據一位駐開羅的西方軍事官員表示，他不止一次聽到埃及軍方高官們說：我們需要變革。需要變革的軍官們自然與希冀繼續維持獨裁政權的穆巴拉克背道而馳。
而高度克制的埃及軍方不僅被抗議者稱讚為是民主的捍衛者，且其職業操守也得到了國際社會的積極評價，這與中共軍隊在1989年對民眾的屠戮行為形成了鮮明的對比。
毫無疑問，埃及軍方的選擇自然讓中共非常的緊張，而就在埃及民眾的抗議活動如火如荼進行之際出臺的《中國共產黨軍隊委員會工作條例》（以下簡稱《條例》）就是緊張的表現之一。這份條例曾在2004年發布過試行版，如今在此時機推出修訂版，不能不讓人聯想「醉翁之意不在酒」。簡而言之，條例的核心就是一定要堅持黨對軍隊的領導，即「黨指揮槍」。
也是，如果黨指揮不動了槍，黨的下場或許比穆巴拉克的還要慘。這也是中共黨魁及其御用將領們一直反覆強調「軍隊不應國家化」的所在。
2007 年4月，胡錦濤曾在接見銀川部隊師以上領導幹部時，強調「要緊緊抓住高舉旗幟、聽黨指揮這個根本。」而同年，國防大學政委趙可銘上將在中共中央機關刊物《求是》雜誌發表文章稱，要堅持共產黨對軍隊絕對領導等一系列根本制度，堅決抵制「軍隊非黨化、非政治化」和「軍隊國家化」等錯誤政治觀點的影響。二人上下一唱一和，再讓全黨全軍學習、討論和表態，儼然代表黨的胡錦濤已執掌了百分之百的軍權。
只是學習也學了，態度也表了，軍隊上下就真的與黨萬眾一心？如果中國再度發生大規模抗議活動，中共軍隊依舊如二十二年前一般會選擇開槍？這是縈繞在許多人腦海中的疑問，也是值得探討的問題。
竊以為，二十二年前與現在的政治與國際形勢都有了很大的不同，而這對於左右軍隊的選擇起著至關重要的作用。從國內形勢來看，當年鄧小平雖然退居幕後，但餘威尚存，並在軍隊中人脈很深，因此可以力排眾議下令開槍。而軍隊中不少人亦相信這樣的選擇有利於國家的穩定；但即便如此，當年也有部分有良知的將領抗命，拒絕向百姓開槍。
而如今，缺乏軍旅資歷的胡錦濤等中共黨魁，雖然一再強調「黨指揮槍」的重要性，一再提拔「忠於」自己的將軍，但畢竟缺乏威信，軍隊能否在關鍵時刻為黨所用，並非有著百分之百的把握。此外，與國外交流的增加，信息來源的豐富，都使軍官們的視野們更加開闊，更加瞭解了當今的問題所在。一些仍保有軍人榮譽感的軍官們對於壓在頭上的鎮壓「六四」和鎮壓群體事件的罵名也耿耿於懷，而不再願意為政客們揹黑鍋。更重要的一點是，復轉軍人待遇偏低引發了現役軍人的同情和不滿。是以，軍內不少有識之士，日益接受「軍隊國家化」觀點，向黨表露「我們不再受騙了」的信號。而這些人很可能是軍隊在關鍵時刻「倒戈」的中堅力量。
此外，那些回到社會中的復轉軍人很可能在未來民眾的抗爭中成為一支有生力量。根據2007年官方公布的數據，中國現役軍人共230萬，是世界數量最多的一支軍隊。依據規定，副師和副師以上的軍官是終生的軍人，終身完全由國家和軍隊包養。而團級和團級以下軍官和士兵就是臨時軍人，早晚要回到社會，而他們所受到的不公正待遇已成為了新的不穩定因素。
05年4月和06年5月11日就發生過兩次大規模有組織的復轉軍人到北京中共軍隊總政治部門口上訪事件。中央軍委副主席郭伯雄的一番話反映了中共的擔憂：「復轉軍人上訪越來越嚴重，全國幾乎每個地方、每個縣因安置不好都有鬧騰，海南、湖南上訪簡直跟起義一樣，維權大案都由復轉軍人牽頭鬧事，復轉軍人上訪比老百姓、下崗工人厲害得多，組織化很厲害，都靠用錢來搞定，使得中央負擔很重。」儘管復轉軍人的維權上訪迄今為止全部遭到鎮壓，都以失敗告終，但是他們的維權行動得到現役軍人的普遍支持和同情，因為現役軍人的 94%都要面臨復轉，這直接動搖了中共軍隊的軍心。
而從國際大環境來看，民主已經成為一種潮流，獨裁成為過街的老鼠，就連一向封閉的阿拉伯世界也都漸次走上了民主化的道路。這種趨勢不僅中國民眾看到了，中國軍人們看到了，中共領導人也看到了。而且同二十幾年前不同的是，中國經濟等各方面更依賴於國際社會，更重視外部世界的反應。如果中共黨魁一意孤行，下令鎮壓民眾的抗議活動，不僅逆天而行，遭到老百姓的唾棄，而且在國際社會也會孤立無援，並再次遭到國際上的聯合制裁。如此沈重的代價不是當今任何中共領導人所能承擔得了的，又有哪個軍人願意將自己釘在歷史的恥辱柱上呢？
我想，很多軍官們都知道被譽為「美國將軍之搖籃」的西點軍校。200多年來，在其嚴明的校訓、軍規中都寫著要「無條件執行、工作無藉口」；但近些年來，「拒絕服從不正當命令」成為了西點軍校的一門道德哲學必修課。也就是說，當命令與良知發生衝突時，身為軍人的西點畢業生們理應選擇的是後者。那麼，中國的軍人們，你們將如何選擇呢？
