最近中東北非熱鬧非凡。緊跟著中國也有年輕人學著搞起了茉莉花革命。才幾天的工夫，有說在中國搞不成的，一聽就是官方口氣。也有急著出來冒充搶功的，被人譏笑。但是很少人注意到中國和埃及等國相同或者相似的條件。這是中國人東施效顰難以成功的根本原因。
東施效顰也不是不會成功，甚至有效的更好的例子。蘇聯東歐人民89年就是學習中國人民起來造反，結果中國失敗了，他們成功了。為什麼呢？因為他們目標明確，行動堅決。從頭開始就沒打算和共產黨妥協。如果他們也去趕那個什麼上街散步的時髦；如果突尼西亞和埃及人民也在他們的廣場上默默地跟隨；遠遠地觀望。穆巴拉克是不會下臺的，蘇聯和東歐也不會變天。
中國的所謂異議人士替當權者考慮得太多了，準備妥協進政協的心思太重了。所以引導人民進入了圈套。
不替當權者考慮需要考慮什麼呢？如果替老百姓考慮考慮，就不會倆眼盯著西方媒體空喊幾句民主自由了。為什麼上訪的群體敢和截訪的警察拚命，卻沒有人參加所謂的中國茉莉花革命呢？因為這個革命看上去和他們沒什麼關係，至少沒人告訴他們有什麼關係。
有人說上訪的群體太小，維權的範圍有限。都不足以發動起埃及利比亞那樣的形勢。但是埃及利比亞是什麼發動起來的呢？不錯，上訪維權的團體小了一些，單獨不足以發動革命。但那也是革命的一部分。引起革命的大部分，是通貨膨脹，大量失業；是貪污腐敗，貧富差距。這些都關係著大多數人民的生死存亡，這是迫使大多數人敢於拚命的基本條件。在這些條件上，中國和他們差不多。
中國的通貨膨脹已經嚴重到威脅到一般老百姓的生存。官方公布的數字永遠被技術性的縮小了。人們所感受到的實際購買力，已經下降到了文革時期的水平。沒有老人和沒有小孩子的一部分人，感覺還是比文革時期好得多。但是住房也把他們剩餘的一點點儲蓄剝奪得一乾二淨，還要背上沈重的債務。有老人和孩子的家庭就更悲慘了。教育和醫療費用不是把他們剝削乾淨；而是根本付不起。挺聰明的孩子沒錢上學；老人生病只能等死。這樣的痛苦，只能是文革時代可以相比。
老百姓為什麼這麼窮呢?不是說中國已經是世界第二富國了嗎？即使資本家們剝削得殘酷了一些，也不至於這麼窮呀。比那些正在革命的阿拉伯人還窮。這是為什麼呢。這是因為中國的共產黨政府運用了超經濟的剝削手段，長期剝削著所有的中國人。這種手段的核心就是製造通貨膨脹，而且是雙重的手段。
第一個核心手段叫做濫發貨幣。通俗地說就是發行過多的貨幣。市面上流通的貨幣多了；貨幣和貨物的比例就變化了。具體地說就是貨物的價格上去了。這就是通貨膨脹。通貨膨脹不僅僅改變了貨物和貨幣的比較價格。而且改變了老百姓的腰包和政府的腰包之間的比例。老百姓掙到的工資還是那麼多；多發的那一部分貨幣到那兒去了呢。到了政府的腰包裡，也就是共產黨的腰包裡。
共產黨拿這些錢增加了老百姓的福利嗎？沒有。反而把過去僅有的一點點福利當作包袱給甩了。而且都是打著改革的名義。教育改革讓窮人的孩子上不了學；醫療改革讓窮人看不起病；房地產改革讓中產階級變成了只能吃咸菜泡飯的 窮人。同時造就了一大批快速崛起的房地產大亨。這些所謂的改革就是掏窮人的腰包製造一批先富起來的人。這些人是共產資本主義或者叫官僚資本主義的堅定的基礎。他們富起來的方法就是巧妙的共別人的產。能共別人的產的條件就是他們掌握著不講理的獨裁政權。
僅僅共中國老百姓的產已經不夠了。僅僅依靠中國的資產階級支持也是不夠的。連第三世界獨裁者們都懂得收買西方大國的資產階級和政客，中國的共產黨當然也要與時俱進。出賣中國的利益收買西方的資本家，再進而間接的收買西方的政客和媒體。這個方法就是讓人民幣貶值，人為地壓低中國的勞動力價值，同時給與外國資本家以免稅等等優惠的待遇。讓西方資產階級也可以分享超經濟剝削中國人民的利益。他們自然會全心全意地幫助共產黨說話。用他們的金錢影響西方政客們來替共產黨說話。共產黨的一黨專政豈不是真的可以萬年長了嗎。
這種算計是典型的精英式的算計。它的特點就是老百姓算個屁。中國和西方的老百姓都被有意地忽略不計，在他們看來僅僅不過是生產要素；或者螺絲釘。可有可無，隨處都有，已經過剩。如果不能為他們生產利潤，就是多餘的，甚至是應該消失的多餘的負擔。這種精英計畫，正是導致第三世界人民暴動的根本原因。
從這次埃及和突尼西亞的暴動我們可以看出。運動的領導者們正是抓住了這個人民深惡痛絕的因素；採取了非傳統的現代化的手段發動了這一波的民主浪潮。中國的統治者們如果不能解決通貨膨脹和幣值過低的問題。中國的茉莉花革命如果不能按照埃及方式解決，；也必然會按照利比亞方式解決。暴君們的殘暴從來也不足以嚇倒造反的人民，只能嚇倒那些善於精明算計的妥協派知識份子
（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
