今年3月22日，《人民日報》發表一篇署名詹勇的文章，題目是《動亂往往是國家的歧途，人民的悲劇》我認為，作者貌似公允，情似深重，對當前國內外形勢卻進行了誤判，對國人期待民主的渴求給予歪曲和蔑視，是一篇逆歷史潮流而動的謊言急就章，他用本末倒置的荒唐手法，偷梁換柱的狡猾伎倆，顛倒是非，混淆黑白，企圖用「動亂」來恐嚇自己的人民，拉中國的歷史車輪倒退。
顯然，這篇文章是有來頭的，它集中地表現了黨內保守派，和社會上大大小小的既得利益集團的焦慮和不安，也回應了自劉曉波獲得諾貝爾和平獎以來，直到眼下中東民主化浪潮引起的中國茉莉花革命形勢之訴求，既流露出統治者空前慌亂的恐懼，又渲泄了專制極權體制最後的瘋狂和強硬，同時也展示了投機性的軟的具有欺騙性的一面，所以，所謂的「公民幸福感」的概念就氾濫成災，該文章的作者開篇寫到，這個春天，「幸福」成為一個熱門話題。兩會期間，求解幸福「方程式」，描繪幸福「路線圖」，更為上上下下所關注。
我承認，自改革開放以來，中國社會各個階層的物質生活水平都有了不同程度的提高，國家和官員更是富得流油，但就普通公民來說，最缺乏的卻是幸福感和做人的尊嚴，不僅是貧富兩極分化造成了社會的動盪，而且，貪腐和枉法愈演愈烈，使許多人沒有安全感，自然也就沒有穩定感，故此，連忠誠於中共的總理溫家寶也不得不多次提到政改，談及幸福感的問題，所以，文章引用全國人大代表程靜的話本來沒有錯，他說，「幸福感的第一要義應該是安全感。只有國家富強、社會穩定，老百姓對自己的生活才有安全感，也才有幸福感可言。」但是請問，國家是比過去富強了，它已經緊隨美國之後成為第二大的經濟體，但是，社會和人心穩定了嗎？如穩定，為何要使「維穩費」超過國防開支？如穩定，為何要養那麽多的國保，國安人員？如穩定，為何泱泱大國要怕一紙空文《零八憲章》與一介書生劉曉波？不怕，政府抓他幹嘛？。。。。。。老百姓有安全感嗎？如有，為何各地的群體性事件多如牛毛，民眾抗議拆遷或司法不公的運動風起雲湧，以致「無鹽」都能成了笑料的結局？總之，統治者沒有一天不坐在火上口上，膽顫心驚地過日子？沒有穩定感和安全感，自然也就根本談不上幸福感，恐怕文章的作者也不敢否定，這裡的關鍵問題是，造成社會不穩定的根源，究竟是什麽？究竟在哪裡？
文章至此，作者迴避了這一核心矛盾，偷換了概念，使欲言又止的車輪般的話語，逆向倒了回去，它說，的確，幸福的路徑可能是條條大路通羅馬，但任何幸福大廈拔地而起，都離不開穩定牢固的基礎。這說明，這篇遵命文章的作者心裏很清楚：中國的不穩定和公民缺少幸福感，是基於專制政體，道理非常簡單，人不是動物，除了溫飽還要有選舉權和被選舉權，還應當享有言論自由，結社自由，宗教信仰自由，遷徙自由，等等，然而，這些有嗎？誰直接選舉了中南海的最高領導人？我活了半個世紀，曾投票選舉過誰？哪位領導一個令就能把我關進大牢五年多？我的言行違背憲法了嗎？。。。。。。作者身在體制之內，不敢指出，專制制度是社會不穩定的原因所在，只好玩弄高超的語言遊戲，用「治」「亂」關係的錯位，擾亂人們的視線，把官員濫用特權造成的弊端，轉嫁到老百姓和異議人士身上，這是多麽的不公平啊！
文章煞有介事地說，「利莫大於治，害莫大於亂」，古往今來，歷覽治亂興衰，政治穩定、社會安定始終是政治家們勵精圖治的目標，也是普通百姓安居樂業的前提。無論世易時移，穩定始終是國家發展的基石，民生福祉的源泉。不錯，誰不想社會穩定呢？但是，有人吃不上飯，買不起房子，孩子上不起學，但貪得無厭的官員卻動輒斂財數十億元，包養的情婦成群結隊，這不是事實嗎？為什麽高官的個人財產不公布？為什麽只有共產黨員才能當官？為什麽官員的子女留洋歐美，而窮人的孩子必須學雷鋒？。。。。。。各級官員前赴{腐}後繼，愈反愈貪，根子不在於制度嗎？連鄧小平，溫家寶都不得不承認是制度出了問題，因此，我說，正是一黨專政的制度造成了社會的動亂和不穩！
作者也引用了鄧小平的話，但斷章取義，文章表示，他說，關於「穩定」，小平同志有兩句話，至今仍然振聾發聵：「我們搞四化，搞改革開放，關鍵是穩定。」改革開放30多年來，正是在和平穩定的環境中，我國經濟以年均近10％的增長率實現了起飛，國家面貌發生了歷史性變化，百姓生活也迎來了改善最大的時期。「老話講，家和萬事興。國家也是一個道理，沒有國家的穩定，老百姓哪裡去找這麼多惠民的好政策？國家和諧穩定，事事興盛，得實惠的還是咱老百姓。」 北京市西城區一位普通居民的樸實話語，道出了廣大老百姓的心聲。可是，鄧小平也講過有關「不進行政治體制改革，經濟改革的成果就不能保住」的話，作者為何迴避？
我認為，正因為現在國家的經濟形勢比較好，才更應當未雨稠謬，在「山雨欲來風滿樓」之時，果斷，無私，大度地進行政治體制改革，如放開黨禁與報禁，會熱鬧一點，群眾的遊行示威有什麽可怕的？多黨制有什麽可怕的，政黨輪替能給中共注入活力，怕什麽？新聞自由能使貪官無處藏身，有何不好？宗教自由，能使人人心情舒暢，自我約束，有什麽不好？如果中共被選票趕下臺，知道臥薪嘗膽，就能東山再起，有什麽可怕的？故此，不要把民主造成的一個社會生動活潑的政治局面描黑成「動亂」，再用假想的亂局嚇唬老百姓！試問：加拿大每天都有遊行示威和抗議的，為何沒有社會動亂之憂呢？！
作者接著說，「沒有穩定的環境，什麼都搞不成，已經取得的成果也會失掉。」動亂，往往是國家的歧途、人民的悲劇。我認為，專制才是動亂的萬惡之源，也正是國家的歧途，人民的悲劇！難道突尼西亞不是這樣嗎？埃及不是這樣嗎？吹捧中國血洗天安門的卡扎菲不是這樣嗎？所以，文章偷梁換柱，移花接木，嫁禍於人，混淆是非的手法是多麽卑劣啊！
為了矇騙人心，作者竟以文革為例，大發奇談怪論，他說，一場「文化大革命」，十年內亂，結果是發展滯後、物資奇缺、民生凋敝，給國家和人民烙下了深深的傷痕。我想請教他，你經歷過文革嗎？我是親身體驗過的，它發生的原因正是毛澤東的封建專制統治，他利用老百姓的愚昧和盲從，把中共施政缺失的罪惡和民怨，不公平地轉嫁到了政敵劉少奇身上，假如，在一個民主國家，毛劉完全可以演講，競選，由選民投票決定命運，即「數人頭」取代「殺人頭」，何來「十年動亂」？何來國家主席劉少奇死無葬身之地？作者豈不是痴人說夢？！作者又舉眼下事變為例說，去年底到今春，中東北非一些國家政局持續動盪，社會混亂，衝擊經濟，殃及百姓，利比亞更是深陷戰爭漩渦。「一國盡亂，無有安家；一家皆亂，無有安身」，這些國家人民的遭遇令人同情，對所有愛好和平、嚮往幸福的人們，也是一個沈重的警醒。我想，是這樣嗎？中東北非國家的人民，以短暫的動盪換得長遠發展大計和民主轉型成功，有何不好？至於利比亞，恰恰是卡扎菲學習了中共的僵化強硬的態度，才導致了戰亂，如果他仿效穆巴拉克就要好一些，這難道不是世人皆見的事實嗎？
最後，作者說，對於剛從戰火紛飛的利比亞撤離回國的近3．6萬名中國公民來說，「刺刀在雨水中閃著寒光」的可怕回憶，讓他們備覺家裡燈光的溫暖； 「枕著槍炮聲入眠」的痛苦經歷，讓他們感受和諧發展的祖國是何等強大，安定環境中的睡眠是何等香甜。即便是日前的盲目購鹽風波，也讓人們反思風險和謠言衝擊之下，保持社會秩序和理性心態是多麼可貴。看來，作者對中共拒絕政治體制改革的一時「維穩」，很有信心，似乎一黨獨裁的「制度孤島」能鶴立雞群，可以傳世萬年，但我認為，任何事物無一不是極盛而衰，民主與法制是不可阻擋的歷史潮流，中共經濟搞得好一點，收買人心多一點，興許會延續生命一段時間，但絕對不能長久，等政治地震和民怨海嘯襲來之時，官員們往哪裡撤退？轉到瑞士的錢必被凍結，海外的房產必被追回，既便每人一機，又能逃到哪個國家？
所以，我把這篇文章的結尾改了一下，作者說，穩定是福，動亂是禍。我說，民主是福，專制是禍，中國社會的所有問題千頭萬緒，歸於一點：不是可不可以，而是必須改變政治體制，只要下級官員的權力是上級給的，與百姓無關，就必然導致腐敗，而腐敗的氾濫必將使人心不滿，幾個人不滿可以鎮壓下去，眾多人的不滿就是地震和海嘯，任何自以為聰明的專制統治者，都逃脫不了倒臺的命運，「民可載舟，亦可覆舟」古人之訓，是也！，我看，溫家寶真心實意地想救共產黨，但恐怕已經遲了！
2011年3月23日於多倫多。
（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
