李剛在CCTV鏡頭下哭泣
【看中國記者金曉剛綜合報導】據廣州日報3月31日消息，河北一媒體在「王朝案」被揭李剛涉案後，開始回顧「李剛門」始末 ，對傳言進行闢謠。然而，媒體的闢謠仍遭到眾多網友的排斥，另有評論指出，在王朝案中的「警官是李剛」逼供搞冤案之際闢謠，更顯」李剛門」有「內涵」。
媒體闢謠仍遭排斥 公權力失信是主要原因
河北該媒體在報導中稱「我爸是李剛」出自李啟銘比較慌亂的語境，並無張狂的態度，同時提到岳父是副省長的傳言也不屬實，而所謂的李剛擁有5處房產，其登記人皆非以李剛夫妻或李啟銘之名。
對於這番闢謠，半島都市報1日為文評論：「河北大學校園車禍案雖已日漸沉寂，肇事者也已判刑，但並不是所有的疑問都已經解答清楚，網友的質疑也並沒有隨著新聞熱度的減弱而煙消雲散。比如5套房產的真假，比如李剛岳父是副省長的傳言，再比如李剛央視道歉是不是特定安排的‘危機公關’等等。」
該報並分析：「縱然，眼下有媒體來回顧這一事件的始末，併進行闢謠，跟‘李剛門’甚囂塵上時一樣，權威聲音的缺乏，仍是一種遺憾，以至於不少網友寧願去相信小道消息，而不願相信這種闢謠。」
文章進一步指出，對「李剛門」的重新審視很有必要，但僅有當地一家媒體的調查，其權威性和可信性令人質疑，民眾心中許多的疑點也未獲得合理解釋。比如對於‘我爸是李剛’出自什麼語境、當事記者重點採訪了保安及車禍受害者的室友，但目擊者卻缺席，以及校方曾經‘捂蓋子’的做法，等等。至於5套房產等傳聞 ，正如網友質疑的，如果真是李剛本人的，並不一定非得用他自己的名字。
文章最後評論：「‘李剛門’並不僅僅代表一個事件，而更在於對權力失範、信息不透明，以及地區司法失信等問題的一種不滿和社會訴求。這或是網友對於‘李剛門’闢謠較為排斥的一個重要原因。
‘警官是李剛’搞冤案之際闢謠‘李剛門’有「內涵」
去年10月的「李剛門」案至今已超過五個月，在3月28日又爆出李剛2006年涉嫌行刑逼供的「王朝案」，引發了網民極大的關注熱點。有評論指出，在「警官是李剛」逼供搞冤假錯案之際，搞出這個闢謠，一定有「內涵」。有網友直言：「為李剛的勢力強大感到震驚，為闢謠的媒體職業道德淪喪感到憤怒！」
長江網也對李剛的「勢力」分析：李剛在先前事件中所表現出的能量給網友們留下深刻印象，比如輿論質疑河大學生被集體封口，受害人「被和解」，不旁聽、不作證、不追究李啟銘的責任等等，給人留下了足夠的想像空間。爾後爆出「李剛五套豪宅」也悄無聲息、不了了之。該媒體質疑：」是李剛同志運作的能量大，還是背景深呢？那麼由此帶來的想像空間就更大了，那麼有些情況有無可能，比如刑訊逼供，甚至收黑錢，辦黑案……質疑必然加重。」
2006年8月11日中午，河北保定發生一起入室搶劫案，警方從手機通話清單上查到，石家莊青年王朝有作案嫌疑。王朝遂被逮捕，並以搶劫罪被判刑13年。而王朝母親列舉出案中諸多疑點，比如手機通話清單缺乏出具人簽名，多名證人證明案發當天王朝在石家莊處理交通事故。她懷疑，此案可能是兒子的合夥人聯合有關民警，偽造而成。此案涉嫌人員正是主管刑偵的保定北市區公安副局長李剛，正在服刑的王朝又稱遭李剛刑訊逼供。
目前關於「李剛門」事件的闢謠，網易、騰訊等各大媒體評論已屏蔽。
