先有「公車上書」，後有「百日維新」，雖均未成功，然從思想上起到了喚醒國人、「救亡圖存」，最終徹底摒棄封建專制的作用。鄙人乃中國公民，睹三十年來國家發展之現狀，「國富民弱」的政策依然令人憂慮，更大的問題是：政治體制改革幾十年無根本進展，造成無道官商串通一氣中飽私囊，欺壓百姓，置後世子孫及民族前途、命運於不顧。民怨積累且無順暢訴諸、鳴冤渠道，此必生滋事，政府僅僅以「維穩」及打壓為手段，頭痛醫頭腳痛醫腳，或發狠話「五不搞」——面對浩浩蕩蕩世界民主之潮流——此強硬作為及拒絕對話痞子做派，能持久呼？
總理曾經豪言：讓國民過上有尊嚴的生活，希望巨賈商家的血管裡多流出一些道德的血液。恕鄙人直言不諱：倘然政府凌駕於法律之上，視道義、天理、天賦人權為兒戲，不給國民以監督、批評政府行為的自由，那麼：勿論大國之國際形象——政府和社會的公信力必然緊跟著垂直下降，奸詐小人當道，國將不國矣。
艾未未先生突然被失蹤（被捕）即是一個極其危險的信號。艾先生既非政客，亦非「維權」領袖，作為享譽世界的藝術家，他的遭遇不僅僅令人憂心、寒心，而且，勢必從更加深層次的方面影響到政府形象，士子和國民對政府良知的期待。艾先生觸犯了哪一條法律？其家人迫不得已「網上尋人」，政府的警察帶走了人，總不能一直沉默，總得給個說法吧。國家有維繫政權的責任，也得有保護公民基本人身權利不受任意侵犯的義務吧。
想必總理應當有所瞭解：這些時，社會的局面可謂「亂象叢生」，特別是民間維權人士、文化藝術領域的作家、藝術家，乃至（網路）公眾，人人自危。此絕非「好事」，絕非政府所希望看到的高壓態勢下的「穩定」，相反，歷史的經驗早就證明了一個真理：彈簧壓得愈緊，彈跳的力度愈大，愈容易繃斷而無法收拾局面。鄙人對政治無興趣，也搞不懂其間的奧妙：人家遠在天邊的國家「茉莉花開」，地方政府卻大有犯兵壓界之勢，一方面如驚弓之鳥，另一方面卻濫用暴力手段捕人，將所謂涉嫌「顛覆國家政權罪」的人送入大牢。鄙人想說一句的是：此絕非政治昌明的國家所能使出的下三濫手段。國家是人民的國家，政府是人民的公僕，豈可超越法律界限濫用刑罰？如果是不加審判地濫用，那麼：罪孽就大了。會被歷史口誅筆伐的。
就我知道的朋友：冉雲飛是川籍作家，迄今獲獄待判；梁海怡女士（網名渺小）只因在哈爾濱市政府門口演講了幾句「要民主、要自由」就被捕入獄。他們並未反黨反政府，並未聚眾「鬧事」，而警察做的遠遠超越了憲法的規定，可謂殘忍，太過了。被架空的憲法成為了笑柄，公民的權利無絲毫保障，真是百口莫辯呀！至於藝術家艾未未先生，在首都機場被突然帶走，此已非理性及良知行為所能解釋。
公開此書信，本人是祈望讓總理知曉事態的緊急及嚴重性——如果這樣的事情總理不知道，或者無人去阻止，無人去呼籲改變，那麼：災難性的後果還在後面。因為艾未未先生不僅僅是藝術家，也是一位愛國公民，因為每一位中國公民倘然無明確憲法框架下的人權保障，那麼：社會將失去最基本的法度和法理。失去法度和法理，人心必失，社會必亂。任何的高壓都將是短視、短時、蒼白無力的。鄙人憂慮的是：司法混亂將導致國家的危機和存亡。
面對民族遭遇寒流的混亂局面，個人榮辱及命運，實不敢多慮。被請去「喝茶」也好，獲獄治罪也罷，聽任自便。倘然任何的愛國及良心所系行為，均會被濫加罪責，鄙人認了。
一腔熱血，秉書直言，尚望總理先生明察。艾未未先生「失蹤」之事，拖得越久，政府只能是越被動。總理：下決心放人吧。
劉小波
2011,4,7
