官場忽悠何時休！
最近《揚子晚報》登了這麼一件事兒，南京市民馬先生家門口的路燈壞了，一直沒人管。去年十一月份，他寫信到分管市政的副市長的信箱投訴， 5天之後，得到的回覆是：已經辦結。可是，並沒人去修路燈。過了四個月，馬先生不得不寫信給市長信箱，結果遭遇了更「雷人」的答覆：讓他直接找「南京市政公用局」反映情況，可是這個部門在一年前，已經被撤銷了。
《中國青年報》報導了另一件類似的事兒。河南南陽的貨車司機王金伍，自 2005年跑運輸以來，頻頻遭到「公路三亂」（亂設站卡、亂罰款、亂收費）的侵害。從2007年至今，王金伍發出投訴信件160多封。最近，他發現陝西省糾風辦，向國務院糾風辦提供了5份內容一模一樣的「辦結」回覆，而事實上，他反映的問題，並沒真正的「辦結」，甚至連調查和溝通都沒有。
對這些打著「為人民服務」的招牌，卻不為人民辦事兒的政府衙門，網友評論說，這些年，政府為了趕時髦，一窩蜂地開通了什麼投訴網站、「市長信箱」，大多數都成了 「行屍走肉」，除了忽悠老百姓，一點作用都沒有。說穿了，這就是一種行政不作為或者亂作為。
還有網友說：那些靠人民供養，卻騎在人民頭上的官員們，怎麼可能真心實意為老百姓服務。這些個漠視老百姓疾苦、忽悠老百姓的事例，體 現出來的，不僅僅是官員們的粗疏草率，更暴露了公權力的冷漠和傲慢。讓民意的滿腔熱情，遭遇公僕的冷若冰霜，這實在是一種悲哀。
獨裁者沒有內政
作家韓寒，在博客上說：身邊兒有不少人，關心利比亞的局勢。而且為了卡扎菲，吵的不可開交，他們分成了兩派，一派說，卡扎菲作惡多端，專橫腐敗，濫殺平民，炸毀客機，應該被聯軍消滅，還有一派說，那屬於利比亞內政，其他國家不應該干涉，西方國家無非是想從利比亞得到一些石油，或者轉移自己國內矛盾，居心叵測。朋友們問我的觀點，我說，我的觀點特別簡單，獨裁者沒有內政，殺戮者當被侵滅。
批評學校就是「思想偏激」
新浪網上有這麼個消息，說今年5月份以後，北京大學要在全校推廣實施對「重點學生」進行學業會商（會談、商量）的制度，包括學業困難、思想偏激等十類學生，將被納入會商範圍。
北大學工部副部長查晶表示說，會商工作主要是瞭解學生學業困難的原因，幫助他們順利完成學業。同時也會關注一些思想偏激的學生，主要是因為有一些學生經常誇大學校工作的一些細微漏洞，「比如動不動就因為學校食堂飯菜漲價兩毛錢，就批評學校。」 對「思想偏激」的學生進行會商，引來不少網友的熱議。
有網友評論說：以「思想自由，兼容並包」的精神而聞名的百年老校，為什麼如此的自甘墮落，自毀其「兼容並包」的思想根基，以「思想偏激」的理由，限制學生的思想。說到底，就是官僚或者權力思維在高校的體現，與很多地方政府不惜一切手段維穩的思維如出一轍。這也就不難解釋為什麼這一載譽百年、「德高望重」的中國最高學府，如今會變得如此的狹隘、墮落。
網友帝國良民評論說：思想偏激就會商，學校存在問題學生就不能批評？這和秦始皇的焚書坑儒、清朝的文字獄，有什麼本質區別？
還有網友評論說：因為學生「思想偏激」就打入另冊，對其進行所謂的「會商」，這種制度本身就是一種「偏激」。 個體的「思想偏激」並不可怕，可怕的是政策的偏激，這會讓一代、甚至幾代人被毀掉。
