（一）
我的兒子今年15歲。在成長的過程中，被丟掉好幾次。儘管很快就找到，但那短短的時間裏，我的驚恐、狂亂和崩潰感，現在想起來還是頭皮發麻。
第一次大約是兒子三四歲時，地點是離家不遠的柳蔭公園。夏天的傍晚，遊人很多，一眼沒看牢，不見了。我在公園裡無方向地奔跑，呼喚兒子的名字。估計在其他遊人眼裡，我當時和瘋子無異。後來聽人說，公園南門有個小孩。我飛快跑去，一眼看到兒子若無其事地坐在門口的長椅上。
還有一次，是去地壇游泳館接兒子回家。人擠人，我走得太快，一回頭，兒子沒跟上。我趕緊返回，裡裡外外尋找，直到人走光，空蕩蕩的游泳館門前，只剩下我一人。門衛建議我報警。我剛拿出手機，家裡來電話說，兒子自己找回家去了。
最驚險的一次，是一個夏日的夜晚，在廈門的一個廣場上。我和老婆坐在草坪上休息，兒子去追一個氣球吊籃。一轉眼，兒子消失了。廣場很大，我從這頭跑到那頭，呼喊的聲音都不像是自己發出來的。不知道奔跑了多久，自己都絕望了。終於，在廣場的最外緣，看到兒子正對著車水馬龍的大街發呆。我衝上去一把抱住，兒子也大哭。當時非常非常後怕，因為如果兒子過了馬路，恐怕真的找不回來了。
最後一次，是在上海的豫園。也是人太多，一步沒看緊，不見了。不過這次不太怕，因為他已經上了小學。我找了一會沒找著，就去廣播站求助。隨後聽到大喇叭響起：「北京來的某某某小朋友，請到公園大門口，你的家人在那裡等你。」我在門口等了一會，就看到兒子不慌不忙地過來了。
曾經有一次，我嚇唬我兒子別亂跑，不然就會丟掉。他似懂非懂地對我說：「爸爸，我知道總有一天我是會丟掉的。」聽他這一說，我心一酸，好像他真的馬上就要丟掉似的，趕忙把兒子緊緊抱住。
不過到現在，我已經不再擔心。兒子1米76，70公斤，已是大人。有一次，我很滿足地對他胸脯猛擊一掌，說：「現在你這樣子，再也不會被人拐走，只會去拐人了。」
（二）
幾年前的一天，我在「天涯社區」上，看到一個帖子，標題是「寶貝回家」。
這個帖子，寫的是幼兒被人販子拐賣、骨肉離散的慘劇。我做新聞多年，接觸了太多的壞事，自以為已是職業性的鐵石心腸。但這個帖子讓我憤怒。當時，小組討論選題時，我建議寫一個拐賣兒童的報導。因為沒有找到合適的切入點，這個題目沒有能夠做下來。
（三）
兩個月前的一天，小組選題會上，記者上官敫銘報了湖南隆回縣高平鎮計生部門搶小孩、送到福利院、再賣到國外的線索。大家本能的反應是不相信。我反覆問：「這個線索可靠嗎？真的有這樣的事情嗎？」
實在是駭人聽聞。別的暫且不說，它侵犯的是人世間最不能割棄的親情倫理啊。
幾乎不需要進行任何新聞價值判斷，也會知道，這樣的新聞如果是真實，是絕不能放過的。
於是上官敫銘潛入當地，進行了地毯搜索式的採訪。他遍訪當事人和知情人，掌握了大量的第一手材料，堪稱鐵證。
在請編輯部律師對所有的證據進行審查後，我們決定發出這篇報導。
（四）
我們是以最大的克制，來編輯這篇稿件的。
以往，我們的封面報導，往往是一個報導組合。經常會配一個評論，以表達我們對這個題目的立場和態度。
但這次，不需要。因為這個新聞，是黑白分明的。再說任何話，都是多餘。因為讀者會比我們敏銳和深刻。
我們只想讓事實呈現，因此選擇了客觀、冷峻、精確、留有餘地的敘述方式。
標題，最初是「被沒收的孩子」。在編輯過程中，注意到原稿中的一段話：「依照慣例，這些嬰幼兒入院的時間成為了他們的生日，姓氏則都統一改成了‘邵’，邵陽的邵。」——於是，一個新的標題產生了——《邵氏「棄兒」》。
古時，幾個俠士的犧牲，成就了一個孤兒的成長和復仇，「趙氏孤兒」的故事流傳至今。文明發展到今天，卻是公權力陰影下的「邵氏‘棄兒’」。何其諷刺。
（五）
今天看到新聞，「湖南邵陽調查強送嬰幼兒進福利院事件」。
文中稱，「湖南省邵陽市委、市政府及隆回縣委、縣政府高度重視，成立了以市縣紀委、監察局牽頭，有關部門參加的聯合調查組，對報導中所提及的有關情況進行深入調查。目前，調查工作已經全面展開。」
我們以最大的善意，希望看到調查和處理的結果。
並且，我們會盡我們所能，把我們掌握的證據，予以公開，為湖南邵陽的調查提供幫助。
