（1）毛澤東為什麼要南巡？
這個問題以前較少有人予以論述。中共審核出版的《毛澤東傳》這樣說「經過一年來開展的批陳整風運動，他（指毛澤東）從大量的揭發事實以及種種跡象中，對廬山會議那場風波背後的真相看得越來越清楚了。他決定去南方一些地區邊調查、邊‘吹風’，把話說得比過去更明白，來統一各地黨政軍領導幹部的思想。」（《毛澤東傳》下卷 中央文獻出版社 2003年12月版 頁1593）中央黨校的於南則說「隨著批林整風（原文如此，應為批陳整風－－筆者注）運動的進展，毛澤東看到一些人的檢查交代和揭發材料，覺察到林彪一夥的‘突然襲擊，地下活動，是有計畫、有組織、有綱領的’……他還擔心這些掌握軍權的人會搞些什麼不測事件，覺得必須採取一些防範措施。」（於南《關於林彪事件若干歷史問題的考察》，見《林彪反革命集團覆滅紀實》中央文獻研究室1995年6月版 頁175）這些說法都過於籠統，且似是而非。原本在批陳整風會上毛澤東對軍委辦事組明確表態「你們幾個的問題，在我這沒有了，都處理完了。」會上還作了組織結論，毛澤東為何在4個月後又舊話重提出爾反爾呢？
邱會作回憶說：「1971年七月底八月初的時候，毛澤東那裡的醫務工作人員（軍隊衛生系統派去服務的）對我說過，康生、江青、張春橋到主席那裡去了，談了些問題，說了首長（軍隊幾位領導）。醫護人員說得很含蓄，但我一聽就明白。我沒有當回事兒，因為江青他們一貫在背後講別人壞話，不足為怪。何況毛澤東當面向我們說了，廬山問題在他那「都處理完了」。現在想起來，我是誤判了。江青他們又在興風作浪，挑唆毛澤東整我們。」（頁590－591）顯然，1971年這個看似平靜的夏天，上海幫們並未真正閑著，他們已然在中央高層得了勢，下一步就是怎樣擴大戰果。中央原本預定在9月份召開九屆三中全會和日後四屆人大都是重要的會議，康生、江青、張春橋這三個上海幫的重要人物對毛澤東的進言在這個時刻也許就會起到意想不到的作用。
還有一個資料值得人們注意。原總參某部副部長熊向輝的孩子熊蕾回憶其父親時談及林彪事件。1971年7月9日熊隨周恩來到中南海向毛匯報有關與美國國家安全事務助理基辛格的談判情況，會見中，毛卻先問及總參傳達批陳整風會的情況，毛說「他們的檢討是假的。廬山的事情還沒有完，還根本沒有解決。這個當中有鬼，他們還有後臺。」（熊蕾《「九一三」事件前後的毛澤東》，見《林彪反革命集團覆滅紀實》頁82）據熊說，毛之所以這麼講，是因為軍委辦事組諸人沒有在會上公開作檢討，會後也未下發云云。這則材料被很多研究者所引用。筆者認為有兩點應該予以指出：第一，熊蕾並非事件的當事人，他（她）不過是代替其父「回憶」那段歷史，其準確性和可靠性大可值得懷疑。該文發表於1996年，而毛澤東接見熊向暉則是發生在1971年夏，時隔25年，熊蕾竟然可以大段大段地完整「回憶」出毛澤東與其父談話的具體內容，實在匪夷所思，其可信度非常值得懷疑。第二，退一萬步說，就算確有毛熊談話其事，撒謊者顯然是毛，而非軍委辦事組的黃永勝等人。同意黃永勝等人檢討過關的是毛，在天安門城樓上安撫葉群的是毛，出席批陳整風匯報會的人數和規模都是周恩來親自請示毛確定下來的，會後如何向下傳達也是根據毛的指示精神作的，完全不存在黃永勝等人背著毛澤東另搞一套。特別是所有這些工作都是在周恩來的直接部署下進行的，周絕無可能對毛隱瞞。如果毛澤東假他人之口認為軍委辦事組檢討是假的，只能說明毛澤東打算再次翻手為雲、覆手為雨，重新挑起廬山會議的話題，開始為打倒林彪作好輿論和組織準備。所以，《毛澤東傳》有關這個問題的說法只說對了一半，那就是毛要「統一各地黨政軍領導幹部的思想」，換句話說，就是要將各地黨政軍幹部的思想統一到「倒林」的基礎上來。
（2）毛澤東挑唆劉豐斗林彪
原武漢軍區政委劉豐在時隔多年後對邱會作講述了當年毛澤東南巡講話的一個秘辛。邱會作回憶說：「劉豐看過我，說起了一件往事。1971年毛澤東與劉豐等人第二次談話時，說了一句讓人很不理解但又必須表示擁護的話：「廬山問題其實還沒有完，我非常不安，連睡覺都睡不著。」聽到這個話，劉豐說：「因為廬山問題影響毛澤東健康，那我們就要向林副主席提建議了，建議林副主席表一個態。」毛澤東表現了異常的興奮，說：「好！好！你們提！你們提什麼意見都可以！你們的意見，我來轉發全黨。將來在九屆三中全會上，就由你劉豐來把這個問題提出來！」邱會作接著說：「我聽了劉豐的話，心裏發了一下怵。毛澤東南巡的目的是重新發起對林彪的整治，在做準備工作、輿論準備、突擊隊的準備啊！他在廬山會議上製造緊張空氣，恐嚇，威嚇大家，說有人要「炸平廬山」啦，然後又叫江青一夥到華北會議、全國計畫會議上去煽動，說有人預演政變啦。總而言之，毛澤東造成緊張甚至是恐慌氣氛，攪得大家不能安寧，一個個都害怕了，任聽他「拋石頭，挖牆腳，摻砂子」。最後毛澤東又南巡了，背後發動中央委員們向林彪直接開火，他好坐收漁利。這是毛澤東慣用的手法呀！1966年他在八屆十一中全會上「炮打司令部」，造成恐怖氣氛，攪得大家不能安寧，他在背後叫一些人和劉少奇、鄧小平去鬥，他從中觀察各方，坐收漁利。毛澤東這一次用的還是這個手段。」（頁594－595）
邱會作的這段回憶非常重要，因為它直接點出了毛澤東在黨內鬥爭中慣用的骯髒、齷齪的手段，即挑動一批人鬥爭另一批人，然後從中觀察、漁利，如此這般，屢試不爽。中共建國以來的歷史，高饒事件、彭黃張周事件，以及文革初期打倒彭羅陸楊和劉鄧陶等等，在在證明了這一點。其實我們細審毛澤東南巡時的講話，開始時還較為含蓄，聽者不免費盡心機細細琢磨，而後來的談話則乾脆圖窮匕現，毫無隱晦地將矛頭對準林彪，唯恐手下大員們不能領會其精神實質。毛澤東如此之作為恰恰是搞分裂和陰謀詭計的最佳寫照。正如筆者前文所說的，卑鄙的手段只能達到卑鄙的目的。可笑的是，當今國內的御用黨史學者們還是只會按照毛澤東的口徑來思維和判斷是非，毋寧悲乎？
（3）毛澤東南巡談話在北京的傳播
以往的官史眾口一詞地強調，毛澤東的南巡講話如何如何保密，而林彪一夥又是如何迫不及待地多方打探。前揭席宣、金春明書即說「林彪一夥十分焦急地打探毛澤東談話的內容。9月6日，李作鵬利用陪同外國軍事代表團到武漢的機會，從武漢軍區政委劉豐處瞭解到毛澤東在武漢談話的內容，一回北京就緊急地向黃永勝、葉群作了密報。」（席宣、金春明《「文化大革命」簡史》第219頁）這個說法充其量只說對了一部分，而邱會作的回憶給我們提供了十分寶貴的資料。
向軍委辦事組透露毛澤東南巡談話的不是別人，正是周恩來！
邱會作回憶說：
「1971年9月初，他接到了華國鋒的報告，略為提到了毛澤東談的內容。為此，周恩來和黃永勝談過一次，情況大概這樣：
周恩來說，主席又提出了廬山會議問題，說還沒有了結。廬山會議到現在一年多了，有的人總是不講話是不行的……周恩來又說：林副主席在廬山上如果能對這個問題講幾句，事情在山上就會處理得更好。今年4月「批陳整風」匯報會時，林副主席要是能說幾句話，今天主席可能不會再提出這個問題。我過去就想向林副主席提個建議，出於種種原因始終沒有開口。你們是否可以向他轉達我這個意思。
黃永勝說：我們都說過了，特別是邱會作說得尖銳，他說林總要是不在適當的場合批評我們，或做幾句自我批評，就有扼殺我們政治命運的可能！
因為黃永勝和周恩來談話中涉及到我主張林彪作自我批評一事，他向我透露了他們談的。我還想，黃永勝向北戴河打電話，也有周恩來交待的一層意思，即做一下林彪、葉群的思想工作，請林彪能在九屆三中全會上爭取主動。周恩來在促和嘛，黃永勝談這樣的事，當然要說說毛澤東那的最近情況了。」（頁604－605）
顯然，最早向黃永勝轉達毛澤東南巡談話的人是周恩來，且周恩來希望黃永勝能向林彪作作工作，作一個檢討，然後再向毛進言，以便設法緩和緊張的空氣。按後來「兩案」審判的標準來衡量，李作鵬向黃永勝匯報了毛的談話內容，而黃永勝再向林彪透露了毛澤東談話的內容，由此黃永勝的行為構成了「反革命陰謀活動」，那麼周恩來卻是更早些就向黃永勝介紹了毛的南巡談話，並要求黃向林進言作檢討，周恩來是否也應承擔「泄露毛澤東南巡談話」的罪責？也屬「反革命陰謀活動」？
（4）毛澤東為何不依不饒逼林彪作檢討？
毛澤東的手下幾乎人人都作過這樣或那樣的檢討，唯獨林彪是個例外。作檢討最多最深刻的恐怕就屬周恩來了。單少傑先生對此有過精闢的論述：「這種向毛澤東交出的‘檢查’，實質上就是‘悔過書’或‘認罪書’，就是檢查者有文字稿本並在有許多人出席的場合，或是招認自己犯有嚴重錯誤，有時是無中生有地招認自己犯有嚴重錯誤；或是痛罵自己糊塗、無德無能，有時是無緣無故地痛罵自己糊塗、無德無能。這種‘檢查’，通常還都要檢查到上綱上線的程度，甚或是自羞自辱的程度。」（單少傑《毛澤東：整人與怕史——毛澤東逝世三十週年祭》，載華夏文摘增刊第560期，2007年3月6日）
如今國內出版的黨史教材大都指責林彪自始至終都拒不檢討，似乎拒不檢討也是林彪的一項滔天大罪。《毛澤東傳》如是說：「在北戴河的兩天裡，周恩來等連續同林彪談話。……但是，他（指林彪）對自己的問題始終避而不談，毫無認錯悔改之意，也沒有表示他將出席中央批陳整風匯報會。」（《毛澤東傳》下卷 第1590頁）筆者反覆思量，林彪到底犯了什麼錯誤非要向毛澤東作檢討？要「表示悔改」呢？林彪在廬山會議上的講話事先報告了毛，得到毛的許可，講話中雖然批評了張春橋，但按照毛的要求沒有點張春橋的名。林彪作為黨的副主席在黨內會議上發言，符合共產黨自己的章程，何錯之有？難道林彪要自打嘴巴承認當初在廬山上批評張春橋批錯了？要與文革極左派們共棄前嫌，向張春橋低頭服輸、痛改前非？退一萬步說，就算林彪的講話有不妥之處，黨內也應允許就這個問題交由全黨討論，達成共識，豈能因為個別人的發言不合毛澤東之意就將其人打成反黨反革命呢？毛澤東以權勢壓人，製造了大量的政治迫害，以席宣、金春明為代表的國內黨史工作者們對此可有一絲一毫的質疑？林彪不是周恩來，林彪不會如周恩來般照單全收毛澤東對自己的指責，再上綱上線地自羞自辱。
林彪為什麼不願作檢討？因為，第一，林彪不認為自己在廬山會議上的講話有何錯誤，沒有錯誤為何要作檢討？第二，林彪認為一旦自己檢討或批評軍委辦事組，實際上就是向江青、張春橋們低頭，這也是林彪堅決不會做的。第三，一旦林彪作了自我作踐式的檢討，毛澤東一定會批發全黨，就如同文革初期毛澤東批轉劉少奇、鄧小平的檢討一樣，然後再一步步將劉少奇置之死地。殷鑒不遠，林彪當然不願如此步劉鄧之後塵。邱會作對此有精闢的論述。邱說：「但我認毛澤東對林彪的處理，不是林彪檢討不檢討的事，而是毛澤東個人的思想意識問題，他對別人要怎麼整就怎麼整，他對劉少奇這樣，對林彪是這樣，後來對鄧小平也還是這樣嘛！所以，即使林彪檢討了，也不一定能夠解決問題。「批陳整風」會議前，毛澤東不只一次說了廬山問題在他那都處理完了，還不到四個月就反悔了，要重新追究！這就是毛澤東啊！我把解決廬山問題的實質歸納成為毛澤東的思想意識問題，簡單來說，就是‘毛澤東要不要林彪’的問題。他要林彪，是一種處理辦法，他不要林彪了，是另外一種處理辦法了。如果站在林彪立場上會怎麼想？毛澤東如果要我林彪，那我什麼問題也沒有。你要是不要我了，我的問題大得很呀，就連喝口水都可以噎死人！」（頁602）
毛澤東之所以不依不饒地要林彪作檢討，就是要抓住林彪的「把柄」，成為一個隨時可以打人的棍子，成為林彪犯錯必須下臺的根據。單少傑先生說「在中共高層數十年政治角逐史中，那些被打落台下的失敗者們，不管是屬於罰而當罰的自食其果者，還是屬於罰不當罰的蒙受冤屈者，統統都被要求做出深刻的檢討，留下認錯的字據。其中，絕大多數者都會照此辦理，只有極少數者拒絕做檢討。而在這極少數者中，又因蒙受冤屈而拒絕做檢討者就更少了，並因此而更顯得稀缺，更顯得難能可貴。」顯然，林彪拒絕作檢討，拒絕向毛澤東、江青低頭，不甘於作毛江的工具，突顯了林彪個性的剛強，也更顯得難能可貴！
