隨著中國經濟對世界的影響日益增長，世界對「中國模式」的可持續性的關注空前提高。出席香港大學有關研討會的學者再次對這種發展模式面臨的挑戰以及它的可持續性展開激烈討論。
中國模式引起關注
自從中國問題專家庫伯.雷默2004年提出相對於「華盛頓共識」的「北京共識」的概念以來，學術界開始對中國的發展模式展開討論。2008年源於美國的金融危機導致世界上很多國家經濟陷入衰退，而中國經濟卻能迅速得以恢復並繼續保持高速增長之際，有關中國模式的討論也越發引起關注。2009年，「中國模式」甚至成為一個流行詞。
中國模式存在與否？
不過，學術界對於中國模式存在很多爭論，包括它是否有其獨特性，它有哪些長處和短處，是否可以適用於其他國家，是否可能取代西方現代化發展的自由資本主義的模式等等。他們甚至對是否存在「中國模式」的問題都有不同看法。美國哥倫比亞大學全球中心主任肖耿教授星期六在香港大學舉行的有關中國發展模式的研討會上對這個問題做出了這樣的答覆：
他說：「有一個中國模式嗎？既有也沒有。說有是因為中國的發展不同於其他國家。說沒有是因為中國的發展幾乎沒有什麼不能用現有的理論來加以解釋。」
美國丹佛大學克貝爾國際關係學院的趙穗生教授認為，的確存在一個中國模式。他在接受美國之音採訪時對中國模式做出了這樣的定義：
他說：「所謂‘中國模式’，主要是一個實用主義的模式，強調政府的作用，強調經濟發展先於公民權利與民主化的發展，強調有選擇的學習西方的經濟和政治制度，但是共產黨的一黨統治是不能夠受到挑戰的，是一種國家資本主義，即以政府為主導的市場經濟發展，但是市場又不是很完善的市場，國有經濟起很大的作用。」
設在北京的哥倫比亞大學全球中心主任肖耿認為，中國共產黨在中國的發展中所扮演的角色是中國模式的獨特之處。他認為，黨成為中國所缺乏的現代機制的一個替代物，雖然不完美但是起作用。
趙穗生：中國模式走到了盡頭
丹佛大學的趙穗生教授認為，中國模式發展到現在，在很大程度上可以說走到了盡頭。
他說：「因為現在很多所謂權貴資本主義、社會不公平、以及政府的權力跟市場經濟結合以後產生的很多弊病，使這種模式的持續性受到挑戰，因為這個社會成本會越來越高。很多扭曲現象也越來越嚴重。所以在這種情況下，社會成本和經濟成本會越來越高。中國模式在這種情況下在很大程度上需要強力的政府加以維持，所以政府維穩的費用也會越來越高。這麼高的成本，它的持續性就會產生問題。」
哥倫比亞大學的肖耿教授認為，中國的發展模式的確面臨諸多挑戰，而今後五年面臨的最大挑戰則來自於宏觀經濟方面。他說，中國今後所存在的最大風險在於資本成本的扭曲。
他說：「在我個人看來，最重要的一個問題是，中國在資本價格方面存在巨大的扭曲。我指的是中國的利率太低。利率如此之低以至於在排除通貨膨脹因素以外實際利率是負數。這是中國目前最致命的扭曲，而這種現象並沒有引起普遍的重視，而且也沒有採取什麼措施。」
他說，這會影響到經濟生產要素的各個方面。
