南海海域，中國稱對藍線圈起來的部分擁有全部主權。（網路圖片）
南海局勢日趨緊張，，繼上週四（6月9日）中越雙方互相發出強烈的譴責聲之後，越南週五（6月10日）進一步宣布6月13-14日在南中國海舉行實彈軍事演習。美國對此發表聲明表示「不支持」，為確保區內航道通行無阻，派出「鐘雲號」（USS Chung-Hoon）神盾驅逐艦到南海。
美驅逐艦赴南海
北京與越南在南海問題上日趨對立，美國國務院表示，不支持任何一方有升高緊張對峙的行為，包括展現武力或類似的軍事演習。
美國國務院副發言人唐納10日稍晚表示，美國與其他許多國家在南海都具有共同利益，但最近的事態發展，已威脅海上安全和通航自由。唐納強調，美國希望各方以協調溝通的方式解決爭端，不要以展現武力或類似活動升高緊張對峙，也不會支持任何一方有這樣的行為。
據《菲律賓星報》報導，美軍派「鐘雲號」驅逐艦駛到南海和菲律賓西南面的蘇祿海（Sulu Sea），‘鐘雲號’將會駛過美國視為公海的海域，確保航道通行無阻。
越南11日歡迎美國助解南海紛爭。越南表示，歡迎國際社會，包括美國，協助解決東海的紛爭。
近年，越南和菲律賓等國正在迅速推動南海的油氣勘探項目。越南政府全資控股的越南石油公司（Petro Vietnam）合作夥伴Talisman Energy Inc.計畫明年在與中國有爭議的西沙附近海域開採石油。但該海域的油氣勘探開採權已經被中國授予一家美國公司。菲律賓已經決定在中國南沙群島附近的一個油氣區塊進行開採作業，該區塊位於中國與菲律賓有爭議的海域內。
越南採購6艘「基洛」級柴電潛艇
越南週五（6月10日）宣布6月13-14日在南中國海舉行實彈軍事演習。越南峴港市海軍指揮官對法新社記者說，此次進行的演習將在距離越南沿岸40公里的漢翁島附近進行，預計持續6個小時，並警告各類船隻屆時遠離該海域。這是越南政府首次公布實彈演習，但他拒絕透露演習中涉及的船艦。美聯社稱，實彈射擊將進行兩次。美聯社發表評論稱，越南此舉的目的顯然是為了「回應」北京，因為北京此前要求越南停止在該海域的所有石油勘探活動。
此外，越南國防部長馮光青近日在新加坡香格里拉對話會上證實，越南將從俄羅斯採購6艘636型「基洛」級柴電潛艇，這是越南官方首次確認這一事實。俄媒稱，馮光青的聲明是在河內官方抗議3艘中國船隻5月26日衝撞越南一艘石油勘探船事件之後做出的。與此同時，越南國防部副部長阮志詠也正式確認，越南還在從俄羅斯採購蘇-30MK殲擊機和防空導彈系統，以進一步提高越南海軍在南海地區的實力。
越南與中國最近15天內在南海發生了兩次衝突，先是越南指中國海監船騷擾越南國家石油公司勘探船並剪斷其電纜，上週四越方再度指中國漁船故意衝撞越方勘測船，並再度剪斷其電纜；越南總理阮晉勇當日稱，越南對「黃沙群島」（即西沙群島）和「斯普拉特利群島」（即南沙群島）擁有無可爭辯的主權。而北京就指越方在中國所屬海域非法勘測，並拖住中國漁船倒行1小時，嚴重威脅中國漁民生命安全。
中越菲爭端不斷
南海一直被認為有豐富的石油天然氣儲備和漁業資源，國際原油價格持續高升使南海油氣資源對周邊國家的吸引力倍增，周邊其他國家紛紛宣示對當地的主權。越南是這些與中國有爭議的小國家中的大國，佔領了29個島嶼，與中國摩擦最大，越南分別在1974年和1988年在南海曾與中國發生海戰。
在南海與中國有領土爭議的國家不止越南一家，菲律賓和文萊就是其中的另外兩個國家。此前菲律賓外交部抗議北京：「中方船只在南海的活動損害了菲律賓利益、危害了地區和平穩定、並違反《南海各方行為宣言》。」今年三月，中方兩艘巡邏艇下令Forum Energy Plc(FEP)的地震工作船隻離開與菲律賓有爭議的水域，菲律賓在該地區部署了兩架軍用飛機後，中方即離開了該水域。
上世紀90年代北京正式對南海爭端提出「擱置爭議，共同開發」的主張。然而北京提出的「擱置爭議，共同開發」，在一定程度上卻轉變為「中方擱置、他國開發」。據中共官方媒體國際先驅導報2009年3月3日的一篇文章承認，在南沙200多個群島中，屬於北京控制的只有5個。2009年6月中共解放軍原副總參謀長上將張黎也表示，中國在南海沒有一口油井，而其他國家卻有一千多口。
去年早些時候，北京宣示了南海的「核心利益」，把南海全部劃為中國的領海，引發各方的關注。
南中國海有「第二個波斯灣」之美譽。據探測，南中國海海底蘊藏著200億噸石油，令南中國海周邊多個東南亞國家追求南海主權的動力更為急切。同時，對於美國、日本和韓國來說，他們強調的是保證南海自由航道。因為日韓的石油和其他資源，有80％通過南海運回國內，南中國海是西太平洋到中東的最近路線。
對此，中國問題專家臧山表示，北京更多的只是一種表態。中方在過去沒有，現在也沒有對這個海域實現真正的控制。當中方把南中國海海域劃歸為核心利益的時候，東南亞國家不但必然會聯合起來抗爭，而且也肯定會引入美國和日本等國家形成利益共同體。有軍事專家認為，這樣的一個聯合體，中方在50年之內可說是無力抗衡。
