楊英在精神病院
2006年底，中國一所大學的校園網上出現兩條涉嫌「反共」的標語。學校認定發貼人是本校大四的一名學生。兩年後，學生家長和學校對簿公堂。家長說，學校的不當審訊把學生逼成了精神病。這場歷時四年的官司至今還沒有判決。
「反共」帖子招來輪番審訊
2006年12月，北京物資學院的校園網上出現了兩條「打到共產黨」的帖子。帖子的原文是「到」，沒有單立人旁。學校如臨大敵，很快通過IP地址認定發貼人是本校大四學生楊英(化名)。
楊英的母親吳女士說，學校的三名老師隨後來到楊英在校外租的公寓，檢查他的電腦，並規定他不許離校，在學校寫書面材料，手機還要24小時開機，隨傳隨到，接受調查。
吳女士說，2007年1月到5月間，學校多次傳訊楊英，像審犯人一樣對他輪番審訊，要他承認留言是他發的，還給他錄像。
兩度入住精神病院
楊英說，在學校對他攝像後半年左右，他開始感到一些異常症狀。他說：「就是覺得同屋住的人在跟蹤我，出去之後感覺所有的人都是安排好的，都是在那裡表演，或是暗示，說話啊，笑啊，走路啊，汽車開過來啊，包括腦袋上飛的鴿子、鳥都是人訓練的，都是安排好的，就是在跟蹤我。」
楊英的母親吳女士說，從07年5月開始，楊英的情況越來越嚴重，不敢出門，也無法參加畢業考試。她說：「天天晚上做惡夢，天天晚上。做惡夢以來後脾氣就不好，就砸東西，摔東西。電視、電腦，能砸的全砸了。」
吳女士說，病情嚴重時楊英精神恍惚，連母親也不認識，把她推出家門，甚至揚言要殺她。無奈之下吳女士只好報警，把楊英送進精神病院。
楊英先後兩次住進精神病院。北京安定醫院確診他患上精神分裂症。
吳女士說，楊英在北京出生長大，從小性格活潑，就是有點過於單純老實。本來家人希望他07年大學畢業，找份工作，交個女朋友，一家人和和美美地過日子。
可是經歷了這件事後，吳女士說，她簡直不認識她的兒子了。30歲的楊英整天鬍子剌喳，每天就在屋裡走來走去。吳女士說，看這樣子楊英以後沒法找工作，也別想結婚了。她更擔心長期服用精神病藥物對兒子的身體造成嚴重危害。
對簿公堂四年 案情未決
楊英一家認為，楊英的遭遇都是北京物資學院對他進行非法審訊造成的。2008年，楊英父母將學校告上法庭，稱學校侵害了楊英的生命健康權，要求賠償70萬元。
2009年9月，北京通州區法院一審以「證據不足」判決原告敗訴。被告北京物資學院的辯詞說，學校履行教育職能並無過錯，且楊英發病是在離開學校後，和學校無關。
楊英一家認為法庭審理不公，提出上訴。2010年8月北京第二中級人民法院認為一審認定不清，將案子發回通州區法院重審。
今年6月14日雙方再度對簿公堂，原告提出這些年家裡在醫藥費和打官司上花了很多錢，要求將賠償金由原來的70萬增加到170萬。被告提出休庭準備答辯。法庭定於本月29日下午重新審理。
被告：否認非法審訊
楊英本人一直否認那兩條涉嫌反共的帖子是他發的。他說，很多人都有這間公寓的鑰匙，不過他沒有說明可能是誰用他的電腦發了帖子。
北京物資學院某教授此前作為學校的法律顧問參與這起案件。她說，這間房子就是楊英一個人租的，並沒有室友。她說，這起案情其實很簡單，所謂監控、不讓回家的說法都不屬實。她說，學校只是先後找楊英談過三次話，因為學生前兩次的說法不一致，最後一次在徵求了他同意後決定錄像作為證據。
她對美國之音說：「當時他欣然地同意了，而且還對著攝像機的鏡頭說，你看我的頭髮是亂還是不亂啊? 然後就錄了。就這麼一個簡單的情況。錄了也就是很簡單的，還是詢問他的情況。他就不說。他還發脾氣，把門一摔就走了。」
律師：校方不能推卸責任
楊英案件的委託代理人、南京律師張讚寧說，學校的說法站不住腳。他說：「這樣講完全是強詞奪理， 我們從學校審訊他的錄像資料就可以看出來，他在學校被審訊的時候就已經是焦躁不安、坐立不安、語無倫次，精神就已經表現得非常反常了。」
張讚寧本人曾經學過醫。他說，精神病的發病症狀有一個潛伏期。儘管楊英出現嚴重的精神病症狀是在學校審問幾個月後，但並不能說明這和校方的行為沒有關係。他說，這起事件前，楊英的神志完全正常， 他的家族也沒有精神病史。
楊英的母親吳女士說，他們原本只是安分守己的百姓，從沒想到有一天會打官司，又是這種民告官的官司，心裏明明知道法制黑暗，很可能鬥不過，可是事情已經走到了這一步，她必須要討個說法。
