「7•23」溫州動車事故發生後，微博在報導災難真相時發揮了巨大的作用，而中宣部則在上週末下達禁令，嚴控輿論對災難的進一步報導和評論，引起海內外廣泛關注。今天的中國觀察，要向大家繼續介紹有關「7•23」災難事故的分析評論。
美國《紐約時報》署名邁克爾•韋恩斯和莎倫•拉弗蘭涅的評論稱：「有關火車事故的微博迅速而全面，與已然被腐敗醜聞纏身的中國鐵道部的拖延和妨礙形成鮮明對比。微博也讓中共的新聞報導機構顏面掃地，官方媒體對營救幼兒的矇蔽式報導，最終讓位於有關公眾不滿的謹慎報導。儘管政府努力駕馭網際網路影響，儘管微博以前就曾揭發過違法犯罪者，披露過不少新聞，但其本週的表現或許意味著微博已成為一股不可忽視的力量。」 「北京一名學者說：‘我稱之為微博革命。過去一年，微博在新聞報導中所起的作用越來越重大，尤其是突發新聞’。」
新加坡《聯合早報》署名吳曉林的評論稱：「中國7•23‘甬溫線’特大鐵路交通事故，幾乎成為千夫所指的‘人禍’。多日來，充斥網路的，除了為死者祈禱以外，更多的是對鐵路主管部門的聲討。更有甚者，將這種不滿和反思，綿延到日常生活的每個細節，物價、房價、安全、交通等等，凡是能被體驗到的社會環境和事物，統統被網民拿來與發達國家做了比較，或者將2011年與1911年做了比較，得出的答案未免讓人沮喪。」「不能不說，伴隨社會大事件的發生，中國網路公民社會已然步入自己的新紀元。在傳統媒體仍然中規中矩、想作為又難作為的背景中，網路公民社會發出的，似乎才是民間真正的聲音。」
新加坡《聯合早報》署名周兆呈的評論稱：「這一週來，看鐵道部的作為與媒體從業員、民間意見領袖以及普通網民在微博與網路上的互動，行政行為的粗暴和僵化、官方語言的乏力和落伍暴露無遺。」 「近年中國的社會事件愈演愈烈，政府應對手段卻不見什麼進步，仍然是維穩、管制、強壓。2008年的南方冰凍、汶川大地震、2010年的玉樹地震、舟曲泥石流、上海高樓大火，天災人禍的發生，伴隨著網路載體的變革，傳統媒體、民間聲音對於一次次的災禍，批判的言辭也越來越激烈，這體現中國輿論的進步，卻也彰顯政府作為的無力和被動。」
香港《明報》的社論稱： 「事故背後有太多的疑團未解，有太多的不公未平。從上週五晚中宣部夤夜對內地傳媒下達封口令的舉動，人們更為擔心，這會否是又一宗川震豆腐渣校舍和三鹿毒奶粉慘劇的翻版？令人同情的受害者到頭來會否再一次成為當局維穩的犧牲品，成為打壓的對象？」「中國近年重大安全事故頻發卻難以根治，應對懈怠、問責過輕、懲治不嚴、文過飾非的循環往復，是一個重要的原因，那種認為封口可以令人忘卻的做法，已被證實是愚蠢無效的，而人民由此產生的憤恨、無奈，對社會穩定將後患無窮。如果說天災的損失已不可挽回，就不要讓人禍再肆虐為患。」
香港《東方日報》署名劉夢熊的評論稱：「中宣部的禁令絕對是違憲違法，喪盡人心！改革開放以來，儘管‘以階級鬥爭為綱’已轉變為以經濟建設為中心，計畫經濟已轉變為市場經濟，革命黨已轉變為執政黨，但中宣部的‘閻王殿’（毛澤東語）角色卻從未變：五五年反‘胡風反革命集團’時是‘閻王殿’；五七年反‘右派’時是「閻王殿」；五八年大躍進時是‘閻王殿’；文革（包括七六年‘四五’天安門事件）時是‘閻王殿’；打倒‘四人幫’之後胡耀邦、朱厚澤主理時好一些，現在故態復萌，又成為壓制批評、箝制言論的‘閻王殿’！但今夕何夕，中宣部還有本事一手遮天嗎？」
