僅銀行貸款而言，中國目前就已經約有三萬億資金流入了民間借貸，這還不包括民間原來自有資金參與進借貸的存量。這部分資金的規模，不可謂不大，總量應當不低於四萬億，在資金槓桿效應下，由此帶動的相關資金則更為龐大。
如此大規模的資金，居然是在體制外循環，沒有約束與管理，年利率30%的比比皆是，甚至有100%利息的超高利借貸，這無疑為中國社會尤其是民間社會構成強大的威脅。一旦這些資金出現供應鏈條斷裂，借款人因投資失敗而血本無歸或攜款潛逃，那麼這不僅對中國金融市場秩序構成強大負面衝擊，而且對貸款投放人的生活構成很大的負面影響，有N多的人就會瞬間變成窮光蛋或流離失所、浪蕩街頭，甚至走向自絕之路。
在民間借貸的利益鏈條中，據我們的調研所知，還存在一個「武士階層」，他們其實是一些年輕力壯的打手，隨時受僱用於討債的人。這個階層，無疑也會對社會秩序或民間穩定構成威脅，屆時衝突不免發生。
有人會質疑，上述資金鏈真地會發生斷裂嗎？這是一個很好的問題。確實，如果上述利益鏈或資金鏈條不出現斷裂，雖然存在一個強大的食利階層和嚴重的剝削現象，但只要資金鏈條不斷，這個利益群體就會形成一個相對穩定的「生態圈」，因而也就不會出現社會衝突與秩序失範的情況。
不過，我們還是要強調，要根據調查研究來思考上述資金鏈是否存在斷裂的可能性問題。據我們的調查研究顯示，這些資金中，絕大部分是流向了房地產、股市與中小企業投資。有數據顯示，這部分資金佔總量的約7-8成。而就目前中國的經濟面來分析，這三個投資方向或領域明顯處於不景氣狀態，如房地產正面臨更嚴厲的調控與不斷降價的心理預期之中，股市已經跌得面目全非損失慘重，而中小企業在江浙的生存狀態也不樂觀，倒閉之風如同瘟疫在民間漫延。如此發展下去，若不提前加以規範與引導，不提前思考相應對策，那麼一旦東窗事發則可能如絕堤之水、一泄千里。
包頭名商金利斌就是實例，曾經名盛一時的著名企業家卻因民間借貸問題而最終成為「高利貸惡莊」，卻以痛苦的自決一死而了結此塵世間的恩怨，但死了莊一個，卻害了數萬人，無數債權人在恐慌與焦慮中度日如年。
中國有句古話，「凡事預則成，不預則廢」。社會管理亦然。現在，面對美債風波與全球金融震盪，中國高層又開始研究如何應對「金融動盪」了，總是在事後才「頭痛醫頭、腳痛醫腳」，卻不提前思考問題或事後找到問題的根源。總是以為，凱恩斯主義可以包打天下，積極財政與貨幣政策總以為能化解經濟風險。其實不然，中國經濟今天面臨如此多的困難，包括民間借貸問題如此嚴重與危險，一切的根源恰恰是由於2008年不恰當地實施了過度寬鬆貨幣政策與經濟刺激，結果導致M2氾濫並幾近失控，民間借貸潮也恰恰起因於此。如此此次世界經濟二次危機時，中國政府會重蹈覆轍，再次錯誤地走在凱恩斯主義道理上，增大紙幣投放量，那麼就是錯上加錯、雪上加霜，在2008年開始的錯誤道路上再錯一步，就很可能在短短的三五年毀滅掉三十年的全部成果，甚至讓中國社會面臨大動盪。
