【看中國記者金曉剛綜合報導】湖北省公安縣紀委紀檢監察一室主任謝業新8月27日下午身負11刀身亡引發社會關注。對於官方自殺結論，11刀下的自殘突破了公眾生理常識，各界質疑聲愈演愈烈。8月31日有專家教授對此解釋稱，11刀不多，還有上百刀的言論再度引起轟動。
專家：自殘11刀不多，還有上百刀的案例
湖北荊州公安縣紀檢官員身負11刀被官方定性「自殺」的新聞引發社會強烈反響。有記者8月31日再次聯繫到死者家屬得知，死者的屍檢報告至今仍未拿到。
據官方新華網1日消息，對外界質疑自殺者能否有餘力完成全部11刀殘殺行為的問題，記者採訪了知名犯罪心理學家、中國人民公安大學李玫瑾教授和知名法醫學專家、華東政法大學閔銀龍教授。兩位專家分別從心理學和法醫學角度進行了分析，認為人在極度痛苦，一心求死的情況下，是有可能採取自虐式的自殺方式。並稱11刀並不算多，國外自殺者最多的有100多處刀傷。
輿論質疑：沒有理由調查「自殺」動機？
對此，華西都市報刊文指，國外100多刀沒捅死自己的事實暫且不論，現在的問題是，在「11刀事件」的背景下，核心是「幾刀自殺」的問題還是「真偽自殺」的糾結？現在學院派專家遭人恨不是雞同鴨講，而是太善於「和稀泥」了。
文章指出，這幾日，有網友模擬出了「11刀自殺」的動作，稱「難度係數非常高」。順著如今專家這個邏輯，因為是自殺，所以沒義務查動因，但自殺論也得經得起民意的考量吧？即便專家說11刀自殺是可以理解的，問題是僅僅論證可能性，並不能證明必然性。換言之，這依然不能作為「認定自殺」的證據。
網路作家崢文1日以諷刺的語調撰文評論，真是好笑，某些網友還鄭重其事的封該官員為自殺牛人，說是什麼11刀自殺可算是曠古爍今，中外罕見。其實在專家眼裡，這些都不過只是小兒科而已，所謂天外有天，人外有人，在真正的千刀萬剮面前，11刀僅僅只算是初窺自殺門逕，遠遠還達不到登堂入室的地步。而且「針對家屬的質疑，公安縣警方於29日深夜召開了新聞發布會進行了回應，公安縣公安局副局長王建平表示，認定結論是荊州市公安局、公安縣公安局及公安縣檢察室三家通過屍檢、屍表、毒物、物證等檢驗才得出的，排除中毒。現場情況符合自殺特徵。」
為藥家鑫開脫的李玫謹再遭網民炮轟
此外，因藥家鑫案而著名的中國人民公安大學教授李玫瑾成了網民關注的焦點：「李叫獸又出來了？」、「本以為李教授作為一名從事犯罪心理研究和教學工作的一位所謂知識份子，無論做人做事都應該有其一定的境界。上次以‘彈鋼琴說’為藥家鑫開脫，遭網民質疑並攻擊，作為一個正常人，本應沉澱下來反思自己。然而，或許李教授這樣的人已經麻木到忘我的境界了，質疑聲、聲討聲過後，未見懺悔反而愈挫愈勇，這是何等堅韌的一張臉皮呢？」
天涯社區網友評論：「自虐式自殺的斷定有一個必要的因素就是是否有自虐傾向，另外是不是在自殺前有自虐史，自虐行為都是升級發展成為自殺的。如果連基本的病史研究都沒有，就朝著這個思維方向去判斷，太草率了！」
有網友直批：「李玫瑾！上次為藥家鑫開脫，這次作為CCAV的御用磚家又來忽悠群眾了！」、「官媒太賤，李玫謹太無恥，在藥家鑫問題上已丟盡人的醜類真是出於本性，又施放悖人理的厥詞。真驗正了中國的一句俗話：‘狗嘴裡吐不出象牙’！」
