【看中國記者張佑宇報導】日前大陸修訂出版《中華民國史》，主編金以林表示，大陸對抗戰史不再避諱談論國軍貢獻，並稱國共矛盾只是「不同社會精英做出不同選擇」。中共對國共歷史的態度轉變以及背後意義，引發外界關注。
大陸中國社科院日前在北京宣布，全套共卅六冊「中華民國史」出版發行。該套書的出版，以及社科院民國史研究室主任、該書主編金以林日前的談話引發兩岸媒體關注。
臺灣《聯合報》：大陸「民國史觀」已發生天翻地覆變化
臺灣《聯合報》8月31日報導稱，大陸的「民國史觀」已發生天翻地覆的變化。報導引述金以林的話表示，北京歷經四十年修訂「中華民國史」，對國共鬥爭已有新理解，認為國共矛盾只是「不同社會精英做出不同選擇」。
《聯合報》報導並說，金以林表示，大陸對抗戰史不再避諱談論「國軍」的貢獻，不再強調「國敗共勝」，甚至認同蔣介石是抗戰領袖，是讓中國成為「戰後四強」的關鍵人物。
《環球時報》：金以林沒有講過這樣的話
不過，金以林後來在接受中共機關黨報旗下《環球時報》記者採訪時表示，他沒有講過這樣的話，而且他對臺灣媒體介紹的是大陸近二三十年來的「民國史」研究，並非這套書表達的觀點。金以林並表示，與上世紀70年代相比，變化當然很大，但與本世紀初或者上世紀90年代比，只是豐富了更多歷史細節。
香港《蘋果日報》9月2日「司馬觀點」評論中指，替前朝立傳，以鞏固新政權的合法性，這是封建傳統，中共在七○年代就出版中華民國史，替中華民國蓋棺論定。評論並認為，隨政治情勢和兩岸關係的變化，中共現在雖對蔣介石和國軍重新評價，對國民黨釋出善意。但是，善意歸善意，他們仍然不承認中華民國雖死猶存臺灣的事實。主編這套書的中國社科院民國史研究室主任不忘強調，「中華民國史己成兩岸共同歷史記憶。」明明（中華民國）還在臺灣，卻說「己成過去的記憶」，這種話，豈不太不給馬英九面子了。
中共吃國民黨豆腐
即便中共在對日抗戰史中已逐漸承認「國軍」貢獻，對過去國共歷史或稱是「不同社會精英做出不同選擇」，在一些熟悉抗日曆史的專家看來，這種說法還是在吃國民黨豆腐。
世界新聞網8月31日報導指，根據臺北國立編譯館在1994年主編的「中共編寫「中華民國史」真相探討」一書指出，北京的動機在為自己的政權取得正統地位。
該報導稱，該書在第一章第一節中共編寫「中華民國史」的動機中指出，北京企圖透過編寫出版「中華民國史」來誇張馬列主義理論以及毛澤東思想，進而為鄧小平完成所謂在1980年代三大任務之一的「統一臺灣」作政治服務。第二是，企圖透過對史實的扭曲，把它的政權推上歷史的「正統」。第三、採用中國人歷來纂修「斷代史」的慣例心態，企圖通過修史的手法，來暗示結束「中華民國」的歷史。第四、突出共產黨在民國中所扮演的角色，以反共與否來評價民國的歷史人物，歪曲歷史，為中共製造不實的假相。
對於中共逐漸承認國軍抗日曆史的轉變，十餘年來致力中國現代史以及中共抗戰期間行為研究、「誰是新中國」一書作者歷史學家辛灝年表示，在中共於一九四九年以後編寫的歷史教科書裡，從來就說「國民黨不抗戰」，抗戰是「共產黨領導八路軍、新四軍打的」。直到八十年代中後期，人民的歷史反思已經開始，甚至已經迅速地揭穿了中共抗日的謊言時，中共才迫於人民的覺醒，更為了實行對臺灣的新一輪統戰需要，開始羞羞答答地承認「抗戰是共產黨和國民黨共同領導打的」。
辛灝年的研究涉及了抗戰期間的幾乎所有重大事件，例如西安事變始末，國民黨軍隊正面抗戰史實，中共抗日不力而極力反國民黨軍隊之策略，以及黃橋戰役和皖南事變等歷史真相。辛灝年表示，中共抗日的真相就是「對外高喊抗日，對內決策日蔣火拼」，以打著抗日旗號，圖存擴張，準備內戰，直至不擇手段。
令中共尷尬的抗日真相
《中華評述》刊文「宋美齡之死顛覆中共抗日史詮釋、謊言無市場北京尷尬」中評論指，除了辛灝年的研究還原出的真實抗戰史之外，中國大陸的民間甚至半官方研究中也逐漸出現與官方不同的聲音。例如，一九五五年中共建政後不久爆發的第一起大案高崗、饒漱石案，牽連到當時中共高級情報和公安官員潘漢年和揚帆等。潘和揚為中共秘密情報工作立下汗馬功勞，不料遭此大難，吃盡苦頭，潘並死於監禁中（按：有說曾於七九年平反出獄而死）。數十年後，潘揚案雖在鄧小平時代被平反，但官方對其中緣由始終語焉不詳。後來才逐漸爆出：原來，潘和揚受饒漱石領導的中共華東局委託，與汪精衛當局特務機關暗中聯絡，新四軍遂與日汪軍和平共處而主要致力反蔣和擴大地盤。潘漢年甚至與汪精衛直接秘密會面一次，奠下日後被當作「替罪羊」的結局；就連中共一貫津津樂道的三五九旅延安開荒，近年來也被揭露出其種鴉片販賣斂財的真相。
上月15日抗日戰爭勝利紀念日，辛灝年在接受希望之聲國際廣播電臺採訪時表示：不抗日、假抗戰的中共也為紀念抗戰勝利舉辦活動，實際也是要用紀念抗戰來繼續進行欺騙和統戰。
