一起巨額貸款詐騙案透露出驚天秘密：原故宮博物院副院長楊伯達等5名頂級鑑定專家，為騙子自製的「金縷玉衣」開出24個億的天價評估。
建行兩位行長由此輕信了騙子的經濟實力，發現被騙貸6個多億後不但未報案，還繼續為其違規提供資金4個多億，導致銀行最終損失5.4億多元。
經過三個月的努力，記者翻閱350多本卷宗，聯繫到當時的鑑定專家深入採訪。他們承認，評估時大家連「金縷玉衣」的玻璃罩子都沒打開，只圍著走了一趟，「過程不太合規矩」。
案情
富豪自製「金縷玉衣」
頂級專家評估出24億天價
在「中國400富人榜」中，華爾森集團總裁謝根榮一度名列第163名，資產6.2億元。但沒人知道，這些錢是從銀行騙來的。
2000年9月，謝根榮偽造555份房貸合同，以假按揭的方式從建設銀行騙貸6億多元。但謝根榮不傻，他早早為自己留下後路。本世紀初，媒體突然開始報導一位叫謝根榮的「古董收藏家」。
在謝根榮貸款詐騙案的卷宗中，有一份證人牛福忠的證言。謝根榮的一審判決書中摘錄了其中的一部分：謝根榮有兩件「古董」，一件是「金縷玉衣」，一件 是 「銀縷玉衣」。其實，兩件「玉衣」是我用他給的玉片穿出來的，不值錢。他堅持要我找專家給這兩件「玉衣」做評估，我就找了原中國收藏家協會秘書長王文祥。 王文祥又找了原故宮博物院副院長楊伯達等4位專家，一起給「玉衣」作出評估報告，評估價24億。謝根榮給了專家幾十萬的評估費。
買「文物」意在洗錢
貸款變成公司「古董」
對此，華爾森集團財務人員蔣某某稱，集團的資金使用權由謝根榮掌握，審批只是個形式。謝根榮從公司拿走的現金，後來董事會決議以公司名義收購謝根榮手裡的古董沖賬。
時任華爾森集團執行總裁的郎某為謝根榮的行為作出更明瞭的解釋：買文物的用意就是向外洗出大量的現金。
這樣一來，資金相當於做了個「乾坤大挪移」，從銀行騙來的貸款變成「古董」放在公司，而「買古董的若干個億」不會給其他的古董商，自然會到謝根榮個人的兜裡，成為乾淨的錢。
涉嫌騙貸被行長發現
古董專家簽字成「擋箭牌」
買「古董」更重要的用途在後頭。
2002年底，建設銀行某支行行長顏林壯和副行長趙峰憑藉經驗，發現華爾森集團在騙貸，為此找謝根榮談判。
謝根榮先向銀行提供了造假的企業財務報表等材料，然後領著顏林壯等人參觀了專門用來存放兩件「玉衣」的「根榮陳列館」。
謝根榮指著一件「金縷玉衣」對顏林壯說：「全世界只有兩件，專家已經做過鑑定，市場估價24億。它在這兒，我還能賴著你們區區幾個億不還？集團只是一時資金週轉困難，只要我們通力合作，還清貸款肯定沒問題。」說完，謝根榮出示了有5位國內頂級古董鑑定專家簽字的評估報告。
頂級專家的集體簽名，讓顏林壯和趙峰相信了謝根榮，覺得即便他有騙貸嫌疑，但華爾森集團畢竟還是一個非常有實力的企業，不會欠貸不還。另一個問題是，當初按揭貸款是顏林壯批下來的，如果騙貸的事情暴露，作為行長的他烏紗難保。
銀行行長被「矇蔽」 再次提供資金4.56億
顏林壯最終做出錯誤決定：瞞住上級，通過開具銀行承兌匯票的方式為企業提供資金支持，幫企業發展起來，把問題「消化」。
後經法院查明，這部分的累計金額達4.56億元。被抓後謝根榮曾滿不在乎地對民警說，那段時間光請客吃飯，他就花了3000多萬。
最終，審計署在審計建設銀行北京市分行時發現問題。2008年3月，謝根榮、顏林壯等人被抓。至案發時，謝根榮騙貸的錢有5.4768億余元無法歸還。
謝根榮一審被法院以貸款詐騙罪判處無期徒刑。「被評估報告矇蔽了雙眼」的顏林壯和趙峰，因犯違法發放貸款罪、違規出具金融票證罪被法院分別判處有期徒刑20年和19年。
謝根榮一審獲刑後上訴到北京市高級人民法院，目前二審仍在審理當中。
●中間人牛福忠
年過六旬，現為北京中博雅文物鑑定中心鑑定委員會主任，自稱是國家文物局泰安培訓中心客座教授、北京電視臺《天下收藏》欄目特聘鑑定專家
玉片買下來以後 確實是我幫著穿成「玉衣」的
法制晚報（下稱FW）：謝根榮為什麼要做「金縷玉衣」和「銀縷玉衣」？
牛福忠：他不是有個「根榮陳列館」嘛，搞收藏唄。
FW：「玉衣」是謝根榮買來玉片找人做的，自然不是古董。明明不是古董，為什麼還要當古董去評估呢？
牛福忠：咳……他當時找我評估，我說評估不了，我哪兒懂啊。他非要評估，我就找了王文祥。其他的專家我也不認識，都是王文祥找的。
FW：如果「玉衣」本身不是古董，那它的價值就是那些玉片價值的總和。一堆玉片居然價值24個億，您是否覺得過高？
牛福忠：這你得問那幫專家去，是他們在評估報告上簽的字，呵呵……
FW：「玉衣」的評估價是24個億，那謝根榮是花多少錢買來的玉片呢？
牛福忠：肯定沒花24個億，買的時候不可能那麼多錢。他哪有那麼多錢啊。評估價只不過是專家說的。這東西按照24億賣，肯定沒人要。
FW：那些玉片是從哪兒來的？
牛福忠：都是謝根榮從他浙江老家找的，具體怎麼弄到手的我就不知道了。玉片買下來以後，確實是我幫著穿成「玉衣」的。
FW：那些玉片是古玉嗎？
牛福忠：咳……有的是，有的不是。但玉肯定都是真玉。專家說是古董，那就是吧。雖然我懂點兒，但沒人家專家那麼懂。
如果是專家，都得往評估報告上簽字。我不是專家，就沒簽。
FW：現在「玉衣」怎麼處理的 ？
牛福忠：我不知道。
FW：謝根榮給專家評估費了是嗎？
牛福忠：對。當時我在場，錢給了王文祥，他們怎麼分的就不知道了。
●鑑定專家王文祥
王文祥，現已七旬，據媒體報導曾擔任過中國收藏家協會秘書長，現為世界書畫藝術家聯合會主席、世界收藏家協會副主席兼中國總會會長、世界文物藝術品鑑定評估委員會主任
主要是靠眼睛看
然後一起商量了一下
接受記者採訪時，王文祥稱當時是牛福忠找的自己，之後自己找了其他的專家。
王文祥承認，當時謝根榮已經表示過，「金縷玉衣」、「銀縷玉衣」是他買來零散的破碎玉片穿起來的。「但是，我們覺得玉片零散著，將來很可能被丟棄。能把市場上這些容易丟棄的玉片收集起來，用金線穿成‘玉衣’，對國家來說是個貢獻，算做了一件好事。」王文祥說。
王文祥也承認，「當時評估沒走太複雜的程序」，「主要是靠眼睛看，然後一起商量了一下」。
對於24億元的評估價，王文祥說，這是著名歷史學家史樹青老先生提出的價值，「我們沒有那麼仔細去看」。
王文祥稱，評估報告是他歸納了大家的意見，之後落筆起草的。但謝根榮只給每人一萬多元的費用，不是牛福忠作證時說的「幾十萬元大家分」。
「鑑定後，我們特別叮囑謝根榮，這東西不能去交易，否則犯法。我認為，只要文物不上市場，專家簽字談不上什麼風險，這是學術自由。」王文祥說。
●鑑定專家楊伯達
現已八旬，原故宮博物院副院長
大家就在玻璃櫃子外面走了一趟看了看
楊伯達告訴記者，鑑定之前，他對華爾森集團一點也不瞭解，到現場才認識了謝根榮。
楊伯達承認，鑑定過程確實不太合乎規矩。
「說老實話，就幾十分鐘。鑑定時沒有開櫃，大家就在玻璃櫃子外面走了一趟看了看。因為隔著玻璃，看時也不方便。」楊伯達說。
楊伯達告訴記者，如果是鑑定故宮博物院裡的文物，肯定不能光看，必須要「上手」。而那次，「玉衣」一直沒從玻璃櫃裡拿出來，專家們也沒要求開櫃。
「反正史樹青在嘛，他是文物鑑定界的大家，我當時是在他領導下的。」楊伯達說，由於當時沒有舉手錶決的過程，於是自己就隨了大流，別人怎麼說，自己也就怎麼說了。
最後，大家在評估報告上簽了字，吃了頓飯就走了。
當楊伯達從記者嘴裡瞭解到，評估報告成為之後謝根榮從銀行騙錢的工具時，表示很驚訝。
「我沒把它當成鑑定活動，而是當成一種友誼活動，是客串性的。他們請你來，給你一點鑑定費，你同意他們的意見就完了。」楊伯達說，鑑定時，謝根榮沒說過他的意圖，他也沒想到評估報告會被非法利用。
楊伯達說，臨走時謝根榮每人給了一個信封，可能裝了萬把塊錢。「我現在不再參與這些活動了，在家埋頭寫書。」楊老說。
●鑑定專家李勁松
年近八旬，中國寶玉石協會原秘書長
這個鑑定是比較隨便的 算是幫朋友一個忙
記者採訪李勁松老人時，告訴他謝根榮利用評估報告矇騙銀行，導致損失5.5億後，老人傷心地哭了，一個勁兒地說「沒想到」，表示自己一定會吸取教訓，深刻反省。
「那家公司的老闆說讓大家鑑賞一下，看看他的家產值多少錢。大家一聽是‘金縷玉衣’都很感興趣，畢竟也是個學習和交流的過程。」李勁松老人回憶道。
「當時，有的人仔細看了，有的沒有。真正的評估鑑定程序是怎樣的，沒有國家規定。但專家們應該反覆地研究。」李勁松稱，「而這個鑑定是比較隨便的， 算是幫朋友一個忙。大家就是聚一聚、坐一坐、走一走、看一看，證明這個資產的價值。史老是大權威，史老說這個價值是很高的。史老說的話，我們是很尊重 的。」
「評估是專家們個人的看法和觀點，評估價值只是一個參考。專家意見只是代表個人。評估價值是一個認識問題。」李勁松說。
謝根榮當時的承諾也讓專家放鬆了心態。李勁松說，謝根榮當時稱「玉衣」是他的寶貝，絕不會賣。
李勁松認為，既然是家產，評估多少個億都無所謂，只證明這是他的財產而已。
李勁松說，專家們最後還囑咐他好好珍藏，並一再強調不准到市場上流通，也不能拿去抵押。
當記者提到，牛福忠曾說有「幾十萬評估費」的時候，李勁松發火了，堅稱謝根榮只給了每個人幾千元車馬費。
「他有什麼根據呀？如果是評估，都要開收據，他有收據嗎？」 李勁松說，估價之後，王文祥起草了評估報告，寫著這個文物是什麼時代的、什麼玉石、評估價值多少錢。
李勁松稱，因為都是朋友，那天就比較隨意，並沒有按規矩要評估費。那幾十萬元是不是被中間人拿了，自己就不知道了。
●鑑定專家楊富緒
年近八旬，中國寶玉石協會原副會長、北京大學寶石鑑定中心主任
那種情況下 就是最權威的人說了算
楊富緒告訴記者，按照常規，玉石鑑定程序有大約30個步驟，如稱重、收樣、手摸、儀器檢測等。
楊富緒說，對於玉石的鑑定，應該一片玉一片玉地檢測。要確定材質、成分和工藝，需要儀器檢測，包括X光機、紅外光譜、電子探針等大型儀器。
「但那次鑑定，玉衣在玻璃罩子裡，只能肉眼看。那種情況下，就是最權威的人說了算。」楊富緒說。
「當時史老在，跟他相比我就是打雜的，史老說什麼就是什麼了。他是一把手，我們哪能不聽史老的。」楊富緒說。
但楊富緒承認，當時兩件「玉衣」的估價偏高。
「那次鑑定之後，我也想過，這是幹嗎呢？這麼高的價。」楊富緒說。
楊富緒告訴記者，雖然他不知道後來謝根榮利用評估報告到銀行騙錢的事，但在那個時期，用這種方法去銀行弄貸款的大有人在。那種事評估費用很高，知名大師看一看就是幾萬，但不見得有科學的依據。
「我在報告上簽了字，我也有一定的責任。」楊富緒告訴記者。
●鑑定專家史樹青
著名歷史學家和文物鑑定家，曾任中國歷史博物館研究員、國家文物鑑定委員會副主任委員、南開大學歷史系教授、北京大學考古系研究生導師、中國收藏家協會會長，以考古鑑定馳譽中外
《人民日報》海外版：老來天真性更直
記者採訪中幾名專家均表示，當時大家的意見都是隨著「史老」的。當時的鑑定界，史樹青是最大的權威，他說「玉衣」是真的，值錢，大家就都認同了。
記者試圖聯繫史樹青，但遺憾地瞭解到，老人已於2007年因心臟衰竭去世，享年86歲。
由此推斷，為「玉衣」做鑑定時，老人已經八十出頭。記者從《人民日報》海外版找到一篇紀念史樹青老人的報導，其中一段耐人尋味：
（史老）年紀大了，反而像個小孩子，動不動就發脾氣。史老夫人說，他對越王勾踐劍的事就老大不開心。去年4月，史老在大鐘寺地攤上發現一把青銅劍， 他認為是越王勾踐劍，當即買下。後來有的專家認為是假的，博物館不收，史老的老伴和女兒也認為是假的，只值200塊錢。為了這事，史老寫了一首詩，把自己 比作春秋時期多次獻和氏璧不成的卞和。看到史老有點生氣的樣子，他的老伴對他說，不爭論，不爭論，身體要緊。老伴說，史老心臟不好，去年住了半年的院。
這段文字，《人民日報》海外版的編輯所擬小標題為：老來天真性更直。
延伸採訪
業內流行「不打假」 按評估價值收費
潘家園古玩城一位老闆透露，如今業內流行「不打假」。
一位不願透露姓名的收藏家告訴本報記者，在鑑定界，如果一位名家已經開出了評估報告，其他同行通常不會「拍磚」，都是聽之任之。
而在鑑定界，目前有這樣的做法：先口頭告訴你，你的玩意兒是真的，價值連城，之後再向你伸手要「鑑定費」，數額相當於他說出來的評估價的一定比例。你只有給夠了錢，鑑定師才給你開書面的評估報告。
採訪過程中，受訪的鑑定專家李勁松也證實：按照慣例，評估費是評估價值的1%到5%。
「比如，你的東西可能只值幾百塊錢，但他告訴你值20萬。然後要求你按5%交鑑定費，也就是1萬。有些心眼活的人就交了。 」一名不願具名的收藏家告訴記者，「這樣的話，一個不值錢的物件一下子價值20萬元，除去交1萬元鑑定的費用，賣出後還可以淨賺19萬。這樣的話兩方都有 便宜，如果沒有鑑定師開出的評估報告，你和誰說你的東西值20萬，也沒人信。」
故宮博物院研究員周京南曾對媒體有過解釋：文物的收藏鑑定確實有這種尷尬的現象，哪怕一些權威機構、一些權威大師也有「打眼」的時候，而不同專家有時觀點不同難分對錯，對此也很難有非常嚴格的規範。
