維基解密（WikiLeaks）近期披露美國外交電文，電文表示，中共黨內有軍政高層對總理溫家寶不滿，覺得他作風偏向自由。
「維基解密」曝光「溫總理飽受批評但地位維持穩定」的密電，這是美國駐北京大使館2009年7月發出的密電內容。內容指出，在2008年汶川大地震時，溫家寶不滿解放軍沒有及時空降災區，軍方聲稱不適合空降，但溫家寶表示：「我就一句話，是人民在養你們，你們自己看著辦。」這句話觸怒軍方高層。
政治經濟評論家草庵居士指出，中共軍方一直自成體系，不大聽從國務院的指示，而受命於中央軍事委員會主席。在國家體繫上，是不允許從事實際工作的總理來指揮軍隊的。
草庵居士（政治經濟評論家）：「儘管國家發生了嚴重災害，但是溫家寶調動軍隊，這個中共軍方就不會聽從他。可以看出中共這個軍隊，是一個完全個人化、私有化，是黨有，而不是國有，所以這是中國的一個重大的體制問題。」
電文說，一名1980年代與溫家寶同在中共中央辦公廳共事的官員說，溫被認為「太自由」，與前上司趙紫陽有同樣的改革思想和價值觀，特別是政治改革。溫家寶早年曾經多次在公開場合，讚賞西方推崇的自由民主等普世價值，引起中共老人不滿。
外交密電引述中國社科院學者的話說， 2009年3月全國人大會議舉行時，全國人大委員長吳邦國在講話中罕有的指出，中國政治不可照搬西方那一套，加上不少中共高層批評西方政治制度，以及《北京日報》等黨媒發表評論，公開批評「普世價值」，矛頭都是指向溫家寶。
時事評論家伍凡表示，溫家寶和趙紫陽有不同之處。
伍凡（時事評論家）：「趙紫陽不錯，要進行政治改革，他的政治改革，為了維護共產黨的穩定、利益，加強共產黨的統治。但是溫家寶現在講，要出普世價值了，那就不完全是為了共產黨了。但是他有沒有能力做到這一步，是個大問號。」
電文又說，溫家寶被前總理朱鎔基質疑沒有能力治理經濟。此外，溫家寶也曾與中共廣東省委書記汪洋在產業轉型步伐方面出現爭執。電文引述一名中國社科院學者的話證實溫、汪之間在經濟政策上確有矛盾。
2008年爆發世界金融危機後，大陸特別是珠三角不少工廠倒閉，大量工人失業，溫家寶要求廣東暫緩「騰籠換鳥，產業升級」計畫，以減少社會動盪，但被汪洋拒絕。
草庵居士認為，汪洋的路線和胡錦濤比較接近，和溫家寶有一定差距，在現行體制下，溫家寶遇到很大困難。
草庵居士：「因為中國實行了內閣制，名義上權力都在胡錦濤手中，但是他不負任何責任。而具體工作都要由溫家寶去做。就是說他想做的事情可能沒辦法做到，但是他要承擔很多的責任。」
不過電文指出，雖然溫家寶在治理經濟上受到批評，但當時的結論沒有動搖他的總理職位。外界評論也表示，雖然權力可能被漸漸削弱，但溫家寶應該可以做到2013年3月任期屆滿。
草庵居士：「中國是一個很複雜的國情。中國是中共來獨裁統治，所以出現這些情況實際上是一點也不奇怪的。真正要改變中國，還是需要中國進行整體政治體制改革。」
《蘋果日報》5號在評論文章《溫家寶還可說可做多少事?》中說：「中國現行的政治體制，溫家寶所掌控的人脈，都決定了他無法推動中國民主選舉的突破。但在明年中共十八大卸任政治局常委之前，甚至在 2013年宣讀最後一份政府工作報告之際，他還是有權、有責去說一些話、做一些事。」
