美國香蕉每磅0.48美元(2010年11月）
百威啤酒24聽，9.97美元（網易教育頻道，2011年7月）
POLO的T恤，12.49美元一件（網易教育頻道，2011年7月）
【看中國記者金曉剛綜合報導】中國的物價高漲，中美物價的比較每次都能成為熱點。《人民日報》13日發表文章稱，直觀、全面地比較中美物價水平之後，發現被國人視為「奢侈品」的外國貨，在中國的售價確實貴，但拿北京與紐約相比較，北京的市內公共交通以及涉及人工、知識產權的產品和服務都比紐約便宜得多了。黨報對比中美物價，一時引發各界關注，媒體、學者、網友紛紛提出反駁。
《人民日報》在文章中表示，北京的奢侈品價格確實比紐約貴，如COACH包在美國價格折合成人民幣僅為640元至1920元。但文章同時指出，北京動物園批發市場的衣服，價格不到商場的一半。而北京在公共交通、人工、知識產權的產品和服務等方面的價格則比紐約低很多，但人們經常比較的是遊客大量購買的消費品。《人民日報》還指出，對上班族來講，交通費是必不可少的。市內公共交通，比如公交、地鐵的費用，紐約是北京的10倍左右。而紐約市的剪髮價格在20-40美元，是北京的5倍。
對此，北京晨報13日報導指出，不能只看到美國服務價格比中國服務高多少倍，而忽略了美國收入是中國收入N倍的現實差距。諾貝爾經濟學獎獲得者克魯格曼曾表示，「中國工人平均工資是美國工人的4%，跟1975年的韓國類似。目前，即使墨西哥工人的工資也是中國工人工資的3倍。」物價是收入和消費能力的市場化體現，月收入數千美元的美國人掏20美元理一次發與月收入千把元人民幣的中國人掏10元人民幣理一次發，實際上後者的消費壓力遠遠大於前者。更重要的是，美國人工服務價格高於中國，反襯出的恰恰是中國勞動力價格的低迷。
知名財經評論員余豐慧把兩國人民收入與支出算了一筆賬：美國2010年人均收入大約為5萬美元，相當於人民幣32萬元；北京2010年城鎮居民年人均收入29073元。紐約耐克鞋售價最高為832元人民幣，北京為2000元人民幣，與人均年收入相比較：紐約為0.26%、北京為6.9%，北京是紐約的26.5倍。紐約房租CBD附近一居室最低為6400元人民幣，北京為3000元人民幣，與人均年收入相比較：紐約為2%、北京為10.3%，北京是紐約的5倍。
姑且不考慮收入水平差距，對於交通方面，卡迪社區網友「蚩尤血」評論，人民日報的說法純粹是謊言加混淆概念，（1）比如紐約的公共汽車收2.25美元一人，但買一張票兩小時內不限次數，不分距離的可以反覆乘坐，這和北京每次乘坐都要重新買票並不是一回事。（2）紐約地鐵票2.5美元一人（小孩不要錢，在各線路中換乘不另外收錢，一次買一張卡包括多人次乘坐還有折扣）並沒有十倍左右，而是6倍左右。（3）另外，美國城市公交巴士系統為美國的殘疾人和老年人提供電話預約上門（非常方便），門對門的接送服務（相當於中國預約上門的出租車服務），一次只收1∼2美元（視不同城市而定），談論城市公共交通能不包括這一條嗎？（4）美國有很多大學提供校園和周邊地區的全天免費公交車服務（正常時段走線路，深夜是直接送你到家門口），談論城市公共交通能不包括這一條嗎？）。
「蚩尤血」並指，「拿北京和紐約相比」並不能代表「全面地比較中美物價水平」，因為真正體現美國生活質量水平的，是美國大量的中小城市，其生活質量水平遠遠優於美國大城市。但在中國，因為人為的地區特權和補貼以及人為扭曲的資源分配，大城市代表了中國生活質量的最高水平，這也就是人民日報故意拿北京和紐約來比的關鍵原因吧。
中國經濟網署名夏廣安的作者14日為文評論，美元誕生100多年以來，美分仍然是最基本的貨幣單位，而中國的「分」早已成了稀罕物，中國的物價上漲之快從此也可見一斑。美國物價穩定，中國物價高漲，居民收入相差巨大，在這樣的情況下，只簡單地比較兩國的商品價格顯然有失公允。
文章評論，「如人飲水，冷暖自知」，拋開中美物價比較不談，眼下我國物價高、房子貴、看病難、出行堵等已成為困擾人們的老大難問題，這些都不是簡單地比較就能解決的。再者，即使中國的物價普遍低於美國，恐怕也很難說中國人民都比美國人民幸福。
