希望之聲《伍凡評論》節目
伍凡：各位聽眾好！現在是《伍凡評論》254期。今天我要講的題目是：評中共的《和平發展白皮書》。
中共在前幾天，發表了一個叫做中國的《和平發展白皮書》，但中共是真的在和平發展嗎？現在它自吹的一切想達到的目的，它的手段是和平的嗎？這篇常人是一個白皮書，但是它由國務院新聞辦公室發表的，它包括了什麼呢？政治、經濟、社會、軍事、外交、和平發展，各個方面它都包羅了。
那我們問，為什麼這個時候要發表這篇文章呢？這個文章發給誰看？它的主要對象是誰？中共發表任何一篇重大的文章，都有它的意圖，想達到一個什麼目的。中共講它是和平發展，這六十多年來，它真的是和平發展嗎？中共六十多年來，除了朝鮮戰爭之外，還有一個中越邊界戰爭，中國印度戰爭，這都是三十多年前的事情。從1978年改革開放以後，到現在33年了。
在剛剛改革開放的頭一年，1978年打了一場中越邊界戰爭之後，到現在三十多年來，從和平與戰爭這個形式來講，就沒有再發生戰爭這個形式，所以它集中力量在國內發展。它的國內發展它講了，一大串的「和平」這兩個字，用「發展」這兩個字。從1978年11屆三中全會之後到現在，它的整個政治路線，從毛澤東的階級鬥爭路線，轉移到了「一個中心、兩個基本點」的經濟發展路線，沒有戰爭但並不等於沒有暴力，沒有戰爭不等於一定就是和平的發展。
我們回顧一下，這三十多年來，發生了幾次重大事件。從政治上講，六四大屠殺和平的嗎？不是和平的；第二次大事件，1999年之後的對法輪功的大屠殺，是和平的嗎？對西藏、對新疆、對南蒙古各個民族的鎮壓、屠殺是和平的嗎？不是和平，是暴力，非常殘酷的暴力。用這種手段來發展也叫「和平發展」嗎？
可是我剛才提到的這些事件，在它的文件中它一概不講，它是借用「和平發展」的名義，對全世界宣布：我是和平發展的。它借用我們沒有打仗，我們沒有侵略別的國家，我們沒有跟各個國家用戰爭的手段來發生這關係。可是我們要知道，從政治的概念來講，一個國家的外交是它內政的延續和擴大，如果一個政權對自己的老百姓都那麼殘酷、殘忍、暴力，它會對周圍的國家，對其他國家和好嗎？不可能！
我們再看看歷史，希特勒上臺之後，1933年上臺，他為了達到一個目的，要擴張生存空間，要進行報仇，他不滿意第一次世界戰爭對被殖民者那樣的壓榨，所以他要進行擴張。在擴張之前，他到處講和平，到處講橄欖枝，甚至當時主導歐洲的法國和英國，都願意跟希特勒握手交談，簽訂了《慕尼黑條約》，把捷克、把波蘭出賣了，結果發生了第二次世界戰爭。
凡是一個侵略者在發動戰爭之前，它一定會手搖橄欖枝，大唱和平戰歌，迷惑對方，迷惑世界老百姓。就在希特勒那麼樣的屠殺猶太人的時候，建立那麼多猶太人的集中營的時候，西方世界還不相信希特勒那麼的殘酷會屠殺猶太人。
猶太人從監獄中逃跑出來的人，包括一些新聞記者、作家，從集中營逃跑出來到了西方世界，向西方世界求救、揭露，西方世界還不相信，認為希特勒沒那麼壞，他一直在講和平。一直到了諾曼地登陸之後，美國的坦克車開到德國進了納粹的猶太集中營，親眼目睹那些猶太人被屠殺、被監禁、被毒氣室毒死、被焚燒這種情景之後，他們才真正相信。可見希特勒的宣傳部長戈培爾一句名言：謊話說了一千遍，假的也是真的了，就會變成真理了。
現在共產黨這些宣傳部就是戈培爾的徒子徒孫，他們現在講和平發展。你對中國老百姓可以六四大屠殺，對法輪功剖肚剖腸、拿心拿肝，你能對周圍的國家發善心嗎？鬼都不會相信！所以它不是和平發展，唱高調唱得那麼高，是一種欺騙手段。
問題是為什麼現在又來欺騙了呢？什麼東西需要它再一次去欺騙呢？這是個問題。為什麼有那麼多西方大財團、一些政客們迎合中共的需求，願意表面上好像是受騙上當，實際上是利益輸送，互相利益交換。所以中共用這一份綜合性的白皮書來表明和平發展，這個大的欺騙、大的陰謀。
如果你們有興趣花點工夫去看看這篇文章，一萬多字，哪怕你粗粗的瀏覽一遍，你都會感覺中共妙筆生花啊！寫得真好啊！可是實際上不是這麼回事，你說你和平發展，和諧社會，可是全國各地到處在強拆，昨天還有個消息出來：有一對夫婦拿了汽油桶站到屋頂上準備燒房子自焚，來反抗強拆他的房子。這是和平發展嗎？
我們講任何一個國家、任何一個民族在它發展中間都有各種各樣的問題，但是作為一個社會運動型的、社會大規模的去強拆老百姓的房子，那叫和平發展？那叫土匪！那是強盜！那叫暴力！
它現在想用對外名義是「和平」，對內呢？你不要干涉我內政！所以它在這篇文章裡面有一段非常重要的關鍵話，把共產黨的內心世界全部暴露出來。這段話是這樣講的：中國的核心利益包括國家主權、國家安全、領土完整、國家統一。中國憲法確立的國家政治制度和社會大局穩定，經濟社會可持續發展的基本保障。這段話不多才一百多字，這是這篇文章一萬多字的核心，真正核心的核心。它什麼意思呢？就是我現在的政治制度沒有任何人可以碰的，我現在發展經濟的模式你們也不要想碰。
本來這個「核心利益」的說法，它的次序安排不是這樣安排的。最早的說法是在一年半之前，由中國國務委員戴秉國到美國華盛頓訪問，見了歐巴馬和希拉里‧克林頓國務卿，他就代表中共和中國政府講到了核心利益。那個時候的核心利益他的講法分3段：第一段，中國的政治制度不容許改變；第二段則是國家主權、國家安全；第三段是經濟持續發展。是這麼安排的。結果出來以後我很快就批判它。
它這次把它修改了，中國憲法確立的國家政治制度和社會大局穩定放到中間去了，做了一個調整，但是萬變不離其宗，它還是要確立共產黨一黨獨裁專政的政治制度，不改變，這是它的核心利益。那你前面講了一大堆和平發展，等等等等都是幌子，一黨獨裁專政在憲法裡就規定了，共產黨領導這個國家，「黨國、黨國」，「黨」在前頭。
第二是思想原則，共產黨領導社會主義道路，馬克思列寧主義、毛澤東思想還有無產階級專政。這思想原則不變。實際上這從毛澤東開始就有這個涵義，鄧小平把它確定下來，寫在憲法裡頭，強加給中國老百姓。中國哪幾個老百姓有投票過贊成這部憲法？沒有啊！共產黨硬強加給我們，強加以後，現在要大家遵守，你不遵守就不和平，不遵守就要把你坐牢。這就叫「和平發展」的核心利益。
它現在把這個東西作為一個正式文件公布了，以前是代表戴秉國個人意見，當然他也是代表了胡錦濤，國家主席的代表去訪問美國。可見中共現在所想要達到的確立保證國家政治制度，以及把社會穩定不變，這是它一廂情願。而實際上，我們不講國外怎麼去挑戰它，在國內有很多人在挑戰它。過渡政府也好、聯邦革命黨也好都挑戰它；溫和一點的要求進行政治改革，政治改革的涵義也是在挑戰一黨獨裁專政制度；再溫和一點的人說你這樣做太霸道了，我們輪流做莊，我們來競選，這個制度也需要修改。
所以無論是激烈的、中間的、溫和的政治力量都不接受萬世不變的共產黨獨裁專政的國家政治制度，所以一直有人挑戰。很明顯的，六四大屠殺之前要求民主要求自由，要求新聞自由等等，也就是挑戰了它。它現在把正式文件公布了，這說明有更多人在挑戰它，這個挑戰還包括共產黨內部。
共產黨現在也在分裂，共產黨內部已經有3個極左派的共產黨：毛澤東主義共產黨、毛澤東工人共產黨，還有現在的共產黨。還有的要走社會民主主義道路，一批右派，但不是57年的右派份子，是指現在共產黨內部的一批右派，他們佔據了各個階層的領導地位。這批人看到共產黨這樣子下去政權一定完蛋，這批人想，與其在最後被老百姓推翻，不如我們主動改革。主動改革換一個名字，政治路線換放鬆一點，完了主要的大權還是由這批換湯不換藥的，披著社會民主主義的共產黨人來領導，他們是打了這個算盤。
這個要求是不是就和《和平發展白皮書》的核心利益發生衝突了？所以現在的胡溫也好，包括整個政治局也好、中央政治常委也好，他們要一個這樣的文件確定他們現在的政治制度是不可挑戰的。你要挑戰那麼先用《和平發展白皮書》告訴大家。一般要挑戰的話，下面也有話了：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。這句話由外交涵義來講那是對外國的，現在它把這段話也放在這個文件裡頭來。
我們可以把它擴大一點，這個「人」就不僅僅指的是外國人。「犯」什麼意思？人若犯我，就是侵犯你的利益的時候，你就必定反擊。概括就是這麼個意思。侵犯你的不僅僅是你認為的外國敵人，國內的敵人也侵犯你的時候怎麼辦呢？它就說：人若犯我，我必犯人。這個「人」對象變成國內的人，國內的敵人，共產黨內部的敵人都有可能。因為這份文件涵蓋了政治、經濟、社會、外交、軍事、和平發展等等所有各個方面，可是你的基本原則是通用的，當任何一個方向、任何一個角度，別人侵犯你的基本核心利益的時候你會反擊。這個「人」它首先確定中國共產黨或者中央政治局、中央常委，任何一個人侵犯這個核心利益的時候，他都反擊，他都會「我必犯人」。
從這個角度、這個涵義去理解的話，這篇文章實際上就是一個宣言書，準備打仗，你只要侵犯我的任何基本領域，我一定打你，包括國內的鎮壓。那麼講起打仗，現在中共它的軍事戰略目標主攻方向在哪裡呢？中國這麼大，東南西北，有領海、領土、領空、太空、海底，但是有一個主攻方向，主要的目標在哪裡？
上個月吧，美國國防部上個月發表了《2011年中國軍力報告》，美國國防部向美國國會的一個報告，每年一次。它裡邊就提到了，到目前為止中國軍隊的戰略主攻方向在臺灣，在台海兩岸，它的目標要突破第一島鏈的封鎖線，進入太平洋，再去突破第二島鏈防火線。
那麼它的主攻方向對臺灣，這已經明確了，美國人也看得很清楚。它不會主攻方向對印度，也不會主攻方向對俄國，更不會去對南韓，它現在在發展海軍、空軍、導彈，都為了應對有可能即將發生的台海戰爭，以及應對美國、日本介入進來的，要攻打美國的航母、美國的軍事基地等等，它朝這個方向發展。
那麼從這個白皮書裡邊講到：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人，從這個戰略主導思想來看，那麼你在對臺灣方向，就有可能有戰爭的發生。理由在哪裡呢？有幾個理由，在馬英九這一任當選中華民國的總統之後的，就是2008年5月當選之後，它們確立在2012年拿下臺灣，也就是明年十八大之前要拿下臺灣。
為了這個問題，特別在北京開了一個中央擴大會議，整個細節內幕在袁紅冰教授的書裡邊寫得很清楚，所有的資料都是中共高層的一些退休官員，一些退休官員的家屬，他們帶出來，寫在這本書裡頭。它們分3個步驟，先是經濟，經濟收買，經濟統一；第二個，政治上賄賂，政治上收買，政治上統一；第三個，軍事佔領，軍事統一。這3步棋從08年走到現在，我們看看台海兩岸的關係，表面上是和平的，可是每一場、每一個步驟都是在激烈的鬥爭。
好，事情過去3年了，還剩1年，這幕戲會不會最後演出呢？按照我們的判斷，很有可能，因為胡錦濤快下臺了，他要給自己歷史上留個定位。這是第一。第二，這批中央政治局常委，9個人中7個人要下臺了，都想沾這個光。如果這屆不能解決這個問題，下一屆就交給習近平了，習近平有沒有能力，有沒有膽量去做，現在還未知數，這是一個理由，按照他們的計畫這樣走下去。所以剩下1年時間了，現在就要開始做輿論了，要送橄欖枝了。
臺灣對這個《和平發展白皮書》反應很快，他說既然你對外是和平發展，講得好聽，可你對內是鎮壓，這兩個外頭的人不會相信的。如果你對內一切都是用和平發展，不是六四大屠殺、鎮壓法輪功、鎮壓各個民族、鎮壓維權抗暴的話，那人們可以相信你是和平發展。你現在到了這個時候，講「和平」這個東西，我怎麼相信你到那個時候不打臺灣呢？
在《和平發展白皮書》裡邊，我細細瀏覽了一下，只有「國家統一」這4個字，沒有講「臺灣」二字喔，它把「臺灣」二字都隱藏在後頭，隱藏起來了，你說國家統一是核心利益，你用什麼手段統一，和平的？戰爭的？這兩個哪一個呢？你對外講是和平統一啊！它沒有這樣講，它沒有講說和平統一，它講國家統一，但它也沒講說我一定用戰爭打臺灣，它也沒有這樣寫。所以這是個橄欖枝。可是人家不相信你，臺灣反應很快。這是一個理由。
第二個，現在的社會發展到維權抗暴這麼強烈，這麼激烈，這維權抗暴運動已經擴大到各個階層了，在02、03年有維權抗暴這種形式出來的時候，就是單個的上訪，後頭就是幾個人的小組上訪，最後變成集體上訪；集體上訪都失敗了，那就維權抗暴。這個面越來越大，但都是低層的受迫害、受侮辱、受欺負，沒有得到任何回音，叫天不靈，叫地不響的這麼一個階層。可是現在由於環保的受到破壞，由於食品，各種有毒的食品急遽擴大，影響到所有的人，除了那些專門吃特供商品的中南海的各個省委書記，省委大院的那些特供商品供應他們，他們吃不到有毒的食品以外，幾乎所有老百姓都吃到了。
所以這個維權抗暴就逐漸擴大了，上個月2月初的大連PX工廠，一下上來8萬人，因為很多的人都是公務員，裡面還有很多是共產黨員，為什麼？他們不喜歡生活在一個危險的生活環境裡頭啊，他們也出來抗議啊。溫州的動車尾撞事件發生，動車上面被撞死的，以及還沒死給活埋的，並不都是各個很窮答答滴的，或是那些上訪的人啊，甚至於是有錢的人啊，他們也受到迫害，受到了欺負啊，所以這個面就擴大。經濟狀況現在是日益下滑，好不起來，你去看看溫家寶9月1日的文章，你看得出來，他提不出什麼辦法來根本解決它的問題。
所以這個社會局勢在變化，它也有可能用發動對臺戰爭轉移目標，轉移社會焦點，興起民族主義這種浪潮，把矛頭往外轉，這種可能性是存在的。所以它現在要發表這篇文章，高舉橄欖枝喊和平，而實際上下面是磨刀霍霍，而又是打著「核心利益」這個旗號，其中有一條「國家統一」，誰來統一？共產黨指揮軍隊來統一臺灣，用共產黨那一套統治手段來嫁禍到臺灣老百姓頭上。這是第二點。
第三個可能性，臺灣現在正在進行中華民國總統選舉，共產黨希望馬英九當選，但是現在的形勢發展很微妙的，下一屆總統一定是國民黨嗎？一定是國民黨嗎？能打包票嗎？現在總統的民調看來，兩邊的，藍的綠的，馬英九和蔡英文之間的競爭差距很小，並且中間票到現在是按兵不動，突然之間翻盤，可能性是存在的。那中共為了因應這種狀況出現，它要走上強硬的路線了，來把ECFA可能會中斷，跟臺灣關係搞壞，那台海關係就會緊張。到今年10月1日歐巴馬總統會決定是不是要把馬英九要求的F-16C和D這兩個型號的飛機，66架要不要賣給臺灣，如果這66架飛機，升級的飛機要賣給臺灣的話，那台海兩岸關係就緊張了。
那麼這就牽涉到中美關係了，中美關係現在並不好，表面上雖然沒有大爭吵，可實際上是暗潮洶湧，最明顯的世界銀行行長，前美國國務卿佐力克訪問北京，對北京高層講了，你們這樣的經濟發展模式持續不下去了，一定會出問題的，並且會影響全世界，你們要趕快改變你們的生產模式、消費模式，不要以出口為主導、導向，要轉向內需。這是一個世界銀行的第一把手正式提出來，過去僅僅是泛泛談，現在正式提出來，中國共產黨能接受嗎？如果共產黨能接受，它早幾年早就改了，從08年世界金融風暴發生之後，中共自己也提出來，要改內需為主導。
3年過去了，不但沒有改，結果變本加厲的強迫老百姓，什麼叫「內需為主」啊？內需為主，所有的一切以考慮老百姓的利益為主啊，你讓老百姓有能力、有力量、有興趣來消費。消費首先要有錢，第二要有興趣，如果你都不給他錢，他怎麼消費？中國現在的分配制度，分配得最低最少的，是給老百姓那部分哪！按照郎咸平教授的統計啊，中國全國拿到工資的那部分，分到老百姓手上的那部分，佔全國的GDP總量中間只有8%，連1/10都不到，那他怎麼有錢去買房子，買汽車，吃好的、用好的呢？不可能啊，沒錢嘛！
如果你要讓老百姓按照，逐步逐步嘛，不是一步就到位，逐步逐步達到按美國的標準，美國的GDP中間70%，2/3以上是靠消費的，也就是GDP的70%以上那一部分應該給老百姓，老百姓再拿來去消費，美國政府收稅，這樣一個良性循環。共產黨願意把這麼多錢給老百姓嗎？如果它就是願意，那它就要進行大規模的全面改革，財富分配的改革、稅收制度的改革、土地保障的改革、房屋擁有權的改革等等全面的改革，老百姓真正掌握到財富他才敢花錢，沒有真正掌握到財富他不敢花錢。
你要真正從8%的GDP逐漸增加到，我不要多，增加到50%好不好，那就是42%的財富要從太子黨手上、高官手上，這些大的國營企業的手上，要轉移到普通老百姓的手上，他們願意嗎？他們不會願意，因為這就涉及到它的核心利益，它核心利益有一條叫「中國憲法確立的國家政治制度和社會大局穩定」，這是政治的。
後面是經濟，經濟社會可持續發展的基本保障，它怎麼解釋也好，反正現在這個經濟制度、分配制度它不想動，它要動早就可以自己動，不要你佐力克來教它。佐力克是嚴重的警告它，你這樣下去的話，一定要出大問題，並且影響到全世界。
這些因素都促使中共感到非常大的壓力。
美國《外交事務》（ForeignAffairs）雙月刊，2011年9月到10月號登出一篇文章，題目是「不可避免的超級大國，為何中國統治是切實的事情？」作者是阿非特‧薩伯藍姆。文章指出，如果中共拋售美國國債，用這個條件作威脅要美國退出西太平洋，作者講如果事情要走到這個地步的話，這合乎中共的特性，合乎它們的邏輯，這說明中共是擴張的，它不是收縮，它有這麼多軍事力量在擴張。而這種做法是中共自己先提出來的，中共軍方提出來的，就是去年美國華盛頓航母要進黃海，那段時間提出來的。
所以你把這些事情，所有的因素歸納總結起來看，我上面所講的幾個臺灣的因素。臺灣因素包括兩個，一個是中共主動打它的因素，第二包括臺灣現在選舉形勢變化的因素，就臺灣因素；中國大陸內部社會變化的因素；再一個就是中美之間關係的因素，都會涉及到共產黨所提到的核心利益，它為了保護它的核心利益，它是不擇手段。各位聽眾，謝謝您的收聽，再見。
（據希望之聲國際廣播電臺《伍凡評論》節目錄音整理）
