環球時報2011年9月22日發表社評，指責美國大使駱家輝做「廉潔秀」，暗示是美國駐華使館「新的使命」。希望駱家輝好好做「駐華大使」。
環球時報作為中共最高級別的喉舌應該清楚「作秀」一詞的定義。就是某人或某集團在公開場合，特別是有大量媒體聚焦的場合，所作出的行為，與其日常行為不符的表現。
如果不清楚，那就讓喉舌們見識見識什麼是作秀：比如中共官員植樹，為了怕弄髒鞋子，而戴上腳套，拍了照後就擺駕回宮了；成克傑明明是包養情婦的巨貪，電影中看著災區卻表現愛民如子，痛哭流涕的樣子；當今聖上胡錦濤北平「訪貧問苦」，問「77元的房租還能負擔得起嗎？」。作秀穿幫，成為世界笑柄，筆者就是當時從北平回來不久的，即使6環以外也沒有77元的月租，哪怕是單房。這叫「訪基層秀」。
我們再看看駱家輝，對於此前CCTV記者芮成鋼的挑釁提問，他只是平靜地不失禮地解釋：作為一位政府官員，乘坐經濟艙是遵照國務院的規定。並表示自己代表了美國人的真實做法。其實這也是美國官員的典型做法，只是包括中共官媒在內的國人少見多怪罷了。
難道不是嗎？中共喉舌經常指責「西方媒體」，「專門尋找中國的陰暗面」。那麼中共媒體何不找找美國的「陰暗面」？如果有，中共會放棄「揭露」嗎？怕是找不到吧。
希望駱家輝好好做「駐華大使」——更是可笑，駱家輝是美國特命全權大使，是代表美國國家的，做好做不好，是人家自家的事情，還需要你中共「說三道四」，這豈不是「粗暴干涉他國內政」？！
至於社評說：「駱不知是出於他個人偏好,還是美國給予的‘新的使命’,他似乎很享受自己在中國的‘廉潔騷’,使自己成為‘政治明星’，但這已大大超過一個大使的本份」——更是一段屁話，有‘廉潔騷’也好，希望成為‘政治明星’也罷，不構成間諜罪吧？中共指責駱家輝的只不過是人家日常生活的一部分，大使也是人，難道你要求他不食人間煙火？難道不許有生活，不許有個性？用中共自己的話說就是美國「威脅論」。
按照外交慣例，一國大使只要不辱本國使命，就是好大使。中共難道要干涉人傢俬生活？看著不順眼，感覺不爽，可以不接受他遞交的國書啊！現在也來得及，宣布他為不受歡迎的人，把他驅逐出境，是你的權利啊！那種矬人怕說短話的低能兒語言只能讓人嗤之以鼻，笑掉大牙！
就算是駱家輝做「廉潔秀」，並且是「美國駐華使館‘新的使命’」，違反外交公約嗎？環球時報之所以這樣氣急敗壞，正如大紀元署名文章所言：駱家輝打到中共官場的「七寸」了，喉舌們暴跳如雷，惱羞成怒到語無倫次了。還頗有幾分「冷戰思維」的味道!
