從「敵對勢力」到「人民內部矛盾」，這無疑是一大進步。然而，近日，我們依舊看到地方官員們在無視法規打壓民意。
「以民為本」，講得就是──民，為主體、立政的根本。打壓民意，難道還不是「敵對勢力」行為？而一些官員無視法規，則更是連國之法也不顧。如此這般肆無忌憚地擾民、欺民，難道還不是以民為敵的「敵我矛盾」嗎？
官員，無論是誰任命的，都不會是「人民群眾的代表」，這是毋庸置疑的。把官員說成是「人民群眾的代表」，就是愚弄百姓。沒有他解。
如果是「人民群眾的代表」，必然是通過老百姓直接選舉產生的；且，每選舉一次，也只能代表一時，而不能永久地代表下去。這樣的代表，不是官員。官員，只能是幫助封建帝王統治百姓的走狗。
官與民的矛盾，是一對人類社會千百年來難以解決的矛盾。統治者們，對民間的掠奪相對輕一些時，矛盾就表現的比較緩和；一旦掠奪加重，矛盾衝突就加劇。這也就是人們常說的──官逼民反。
現代民主社會，用定期、公投公選的辦法，相對解決了這一矛盾。定期、公投公選，也是迄今為止、全世界解決官民矛盾最有效的辦法。
有人說「誰給我權力我就對誰負責」，還有人為之辯護：「這不錯，是人類本性使然」。其實這是大錯特錯──其立論，拋棄了「以民為本」。
一個社會，有無數道理；各種人，也有各種的道理。但，同一類型的人，取同一道理；在同一道理中，又有總道理。官員的道理，必需服從政府。既然政府的總道理是「以民為本」，就必須服務於民。
「對上一級負責」，這是句地地道道的屁話，是混淆是非。
在「上一級」的意思與民意背道而馳時，每一個官員衡量是非的標準，應當是政府的總道理，也就是民意，而不是「上一級」的意思。在「上一級」的意思與民意同向時，也就無所謂「上一級」的意思了。如此，難道「對上一級負責」還不是句地地道道的屁話嗎？
造成這些錯誤認識的根本原因，是封建意識──權力，是上級賦予的。
這些豬玀們，其實根本不配當官。因為，他們連最最基本的常識都沒有，他們竟然不知道──上級的權力，是民意賦予的；再上一級的權力，還是民意賦予的……這就是所謂的──「權為民所賦」。豬玀們，才會向布食者感恩。連這麼點最基本的都不懂，不是豬玀、又能是什麼呢？
狗官們，其實不是不懂，而是裝著不懂；目的，只有一個──把掌握的權力、對社會資源的支配、以及對法的詮釋、執行……等等，用以對「上一級」服務；讓「上一級」的利益，得到以最大化。從而，使自己得到「上一級」的賞識，得到升遷的機會，使利益進一步擴大。
這，就是今日之中國的特色──社會主義的食物鏈。
如此這般，這些狗官們，又怎麼能不──權力尋租、蠶食民利、與民爭利、視民為敵……呢？
如此這般，百姓也只能以──上訪、自焚、官民對立、群體事件……甚至濫殺學童──對抗之。而這一切的源頭，不正是狗官們的貪得無厭、一心往上爬……在作怪嗎？如是，又怎能靠「維穩」解決得了呢？
改變官員產生的辦法，是解決今日中國社會矛盾的唯一途徑。只有直觀地、讓官員看到──權力究竟是誰賦予的，他們才會懂得究竟該為誰服務。
不要把官員們看得多麼高貴，他們其實還不如妓女。妓者，給錢就服務；錢多，服務的質量就高。而官員們，是會欺詐的；你給了錢，也不一定能得到你所想要的。所以，社會必須理順這裡面的關係。
在今日有「中國特色」的社會裏，要理順各種關係，就必須進行政治改革──去除所謂的「中國特色」。
「中國特色」，是種種藉口的總藉口。在這一幌子下，什麼骯髒的勾當都能幹得出來。實際上，「中國特色」已成為一塊遮羞布，甚至是一塊到處亂抹的髒抹布。丟掉「中國特色」，回歸人類主流社會，才是中國唯一正確的出路。
民主社會制度，不是什麼資產階級的貨色，她與市場經濟一樣──是人類社會發展與進步的產物。誰擁有她，誰就能讓國家與國民處於自然狀態下發展。中國社會眼前的痛苦，就在於官員與百姓擰著干；而這，正是共產主義的惡果。
如果，現今中國的領導層，沒有私心、沒有私利……就應該順民意、順潮流，做出歷史性的、偉大的抉擇。
（歡迎發表、轉載、引用本文與觀點）
顧曉軍2010-10-3於南京
