剛到美國沒幾天，居然就趕上「百年不遇」的艾琳颶風，紐約市政府更做出了百年之中從未有過的「過激」決定：給超過27萬居住在「危險地帶」的居民下了強制疏散令，外加停掉所有的公共交通。
颶風來臨之前好幾天，就一直不停的在各種媒體中聽到、看到各種此次颶風有多麼「可怕」的消息。
8月27日星期六，是預報中颶風無限逼近的日子，所有的公共交通，從這天中午十二點起就要全面停運了。
可是，早在很久以前，新唐人電視臺就已定下要在這天召開年度大會，因為有許多工作人員是從其他國家趕來的，牽涉到機票、旅館、家中事務安排等諸多事宜，所以臨時再改期也不容易。所以最終還是決定頂著颶風的「壓力」按原計畫開會。
早上一出門，就已經能夠感到一些異樣，主要是平時連午夜時分仍十分熱鬧擁擠的地鐵，居然有些空曠起來。街面上倒還平靜，遇到的不多的幾個市民，看起來「情緒穩定」。
到了開會地點，一切如常。來自全球各地的新唐人員工各自分享著在新唐人中工作的體會，每個人的發言都很感人有趣。
不過，臨近中午左右，一切突然被打亂。工作人員上臺宣布：由於我們租用的會議地點已被政府徵用為臨時庇護所，所以會議必須提前結束。
所謂庇護所，就是供那些住在強制疏散區、又沒有親友可以投奔的人用來躲避颶風的。
總裁李琮發言後，會議匆匆結束。雨也開始下起來，似乎在預告颶風的來臨。因為要趕在十二點公交停運之前回到住處，大部分人很快散掉。
然而，當記者的，卻開始了跟別人完全不一樣的「異動」，別人在往家或住處趕，我們卻開著車往臺裡趕，準備分赴各自的報導現場報導颶風。
好在私家車還沒有被禁開，在颶風即將來臨的雨中穿行，想著下面的報導任務，心中有一種臨戰前的感覺。
回到臺裡，一邊做著準備，一邊打開電視看其它英文臺關於颶風的報導。好傢伙！那陣式真夠「嚇人」的，有一個臺起碼在四、五個不同地點架了直播車進行現場直播，四、五個記者輪換著與臺裡的主播連線做現場播報。雖然颶風還沒來，但記者們不停的向你報告，甚至有點渲染各種情況，讓你足不出戶，卻「充分」感受到了颶風的可怕，同時也瞭解到各方面的最新消息，比如颶風已經走到哪了，預計什麼時候到達，疏散區現在是如何的空無一人，地鐵入口如何個個都被封上了，等等。
聽了一會兒，突然感到很疲勞，也第一次體會到美國的「災害報導」，有多麼的「誇張」。
這讓我想起2008年汶川大地震後，我打電話給離震中只有100多公里的母親，她居然鎮定的不得了，不斷向我報告解放軍如何救災了，「溫總理」如何到現場視察了，語氣中居然還有稀微的喜感。可以想見，她從電視中看到、聽到的，與我在海外看到、聽到的有很大的不同，所以我在擔心，她在鎮定。
這時聽到電視裡喋喋不休的現場災情報導，突然從另一層次明白了媒體和宣傳工具（或稱喉舌）之間的區別。我有個親戚，是學新聞的。他曾告訴我，他的一個老師曾直言說：「中國沒新聞。你們要搞不清楚這一點的話，就別吃新聞這碗飯。」
「中國沒新聞」，這句話出於一位新聞系老師口中，真是夠深刻、夠經典。那應該是89年六四屠殺之後不久的事吧？當時我的親戚對我說起這些時，還是個在校大學生，語氣中還充滿了嘲諷和悲憤；若干年後，他已經成了當地專拍「市領導」「新聞」的記者，成天跟著領導出席各種場合，拿回無數紅包。據他本人講，現在工資是從來不用的，出門哪只有兩步路，也是要打出租的。完全過上了跟領導一樣的腐敗生活。唉！
美國的記者呢？完全生活在不一樣的生態之中，喝人一杯咖啡都是不行的。看這些報導颶風的記者們，已經多少個小時連續在風雨中鏖戰了吧？
準備工作做好後，我們幾組人馬也分頭出發了。我被派到能望到自由女神像的臨海的炮臺公園——那裡已經有不少其它臺的轉播車了，還有稀稀拉拉的遊人，說是專門來等著看颶風的。海面上除了浪大一些，外加下著小雨之外，也感覺不出什麼異樣。
原本說，颶風當晚七點左右到達的，但後來其強度減弱了，到達時間也推遲到第二天凌晨——那時就不是我「值班」的時段了，報導任務就落到了別的同事身上。
完成當天的報導任務，已經是晚上十點多了。同事開車在風雨中送我回寓所，除了個別地方積水很深外，一路上仍然是燈火輝煌的「繁榮景象」。
不知為何，在我心中，對讓全紐約市，特別是紐約市官員們戰戰兢兢的颶風並無「敬畏」，只拚命提醒自己：回到寓所別忘了把開著的窗戶關上再睡覺。
回去後關上窗戶倒頭就睡，第二天早上醒來，先凝神聽窗外，什麼「不正常」的動靜也沒聽見，一看表，已八點多了，按昨夜的「預報」，颶風應該已經過去了。
真的就這樣過去了嗎？掀開窗戶看看街面，似乎一切如常，除了樹葉搖動的比平時厲害些、街上人比平時少些外，沒有看到任何「不正常」的情況——順便說一下，我住在曼哈頓上城，算是很「城裡」了。
過了一會兒，接到主管的電話，說等一下派車來接我到臺裡，繼續做颶風過去之後的「後續報導」。
司機接到我後，說，我帶你走河邊那條路吧，我來時看見倒了一些樹，你可以沿途先拍些斷樹。
由於司機的「熱心」，我總算親眼目睹了幾棵折倒在地的大樹；同時也看到颶風吹過的「慘淡」的路上，已經有三三兩兩的居民出來遛彎了，有一對夫婦居然還推著看起來剛一歲的小孩，也不怕把小寶貝吹壞了，更多的人則是牽著自己的狗。
「颶風過後」的報導比起前一天來，就更加沒有「驚險色彩」了，炮臺公園的海邊，居然出現了來自中國大陸的遊客，稱自己很幸運趕上了不一樣的日子。
到星期一早上六點，地鐵就開始陸陸續續恢復了，一切似乎都回歸原樣，雖然電視裡仍然在報，說哪裡哪裡一共死了幾個人，哪裡哪裡有多少居民被斷了電，經濟損失一共有多大多大。但對紐約城裡的居民來說，這些似乎很遙遠。報紙上很快開始質疑：紐約市長彭博全面停運公交，是否是為了「政治正確」而反應過激了（去年冬天的大雪過後，彭博因反應過慢而招致批評）；也有反饋說，大部分市民對這次紐約市政府的處理很滿意。
幾天後，在紐約市緊急救難中心舉辦的「全美緊急狀況應對月」宣傳活動中，我見到了美國聯邦緊急處理局局長傅格特(Craig Fugate)，當我問他，有人說，紐約市這次對颶風的處理有些「防範過度」，他怎麼看時，他「狡猾」的回答說：「沒有損失的時候，人家會說我們反應過度；但如果有生命的損失，那就是我們工作不力了。」
親歷紐約颶風，雖然也在風雨中做了兩次現場報導，但颶風留給我的印象，遠不及西方主流媒體對颶風轟炸式的報導深；也親身體會了，在這裡，要「政治正確」的話，是寧可對災害採取「過度性」反應，也千萬不能置之不理，或隱藏、掩蓋關於災害的預報和事實。這一點，跟中國大陸，也是剛好相反的。
當然，在美國有大量獨立媒體存在的情況下，官員想隱藏、掩蓋關於災害的預報和災情，也根本做不到。
附：我做的兩條關於颶風的報導（加上其他同事的報導，我們一共做了27條關於這次颶風的報導）：
紐約市嚴陣以待防颶風
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2011/08/28/a580146.html.-%E7%B4%90%E7%B4%84%...
市政府如臨大敵 紐約人鬆口氣
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2011/08/29/atext580488.html.-%E5%B8%82%E6%94...
美國聯邦緊急處理局局長的「狡猾」回答在這條新聞裡：
紐約官員：新唐人助華人應對災害
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2011/09/02/a582500.html.-%E7%B4%90%E7%B4%84%...
