在雲南昆明官渡區大板橋，17歲的少年符國俊10月7號凌晨被40名保安毆打致死。雖然已經發生多日，但迄今當地及警方還沒有就符國俊的死有一個明確的答覆。
符國俊的家屬已經被通知是保安打錯人了。雖然昆明市公安局官渡分局與大板橋街道辦事處9號聯合召開了新聞通報會，但短短5分鐘的新聞通報會只是照本宣科地簡短向媒體陳述事件情況，拒絕接受媒體提問。與此同時，肇事的幾十名保安被當地警方拘留進行案件調查。
北京時間星期二晚間10點半左右，記者致電昆明市公安局官渡分局，詢問案件的最新進展，接聽電話的一位女士禮貌地將記者的提問推給了它的上一級機關。
「我們不對外接受採訪或者發表什麼言論。有事請跟我們市公安局的新聞辦聯繫。」
雖然記者試著幾次撥打昆明市公安局新聞辦綜合科的電話，但對方的電話不只何故總是處於佔線狀態。
於是，記者致電也關注此事的中國天網人權事務中心義工蒲飛先生。
浦飛預測了符國俊被毆致死一案的可能結果。
「有可能家屬得到一筆在當地看來不菲的費用。就是賠償金，但很有可能會不了了之。因為中國的保安人員據我瞭解除了退伍軍人以外，還有很多是地皮流氓。讓流氓來管理流氓這是中國政府的一貫手段。這些保安公司甚至很多都是黑社會所開設。」
雲南網星期二的相關報導說，死者的父親符昆對媒體記者表示，政府部門就賠償問題還沒有給出一個明確的答覆。
此外，大板橋街道辦事處負責人對外表示，大板橋街道辦事處轄區內的一家KTV在7號晚間發生衝突，KTV的保安電話街道辦事處；與街道辦事處有勞務關係的保安前往KTV並沒有得到辦事處的同意，他們是雲南瑞邦保安公司派去的。
然而，雲南瑞邦保安公司總經理邢建松「堅定否定跟大板橋街道辦有合作關係。
40名保安中誰是造成符國俊致死的直接責任人？誰指使他們對一位17歲的少年如此殘酷毆打？這些保安究竟又被誰雇佣？他們與大板橋街道辦究竟又是什麼關係？
重慶維權律師鄭建偉表示，必須徹查才能使案情明朗。
「這個案子中國可能比較引人矚目的就是與政府方面或者是有官方背景的應該是最亮的一個地方。到底這個保安受雇的是哪一個？在我們知道的保安應該由保安公司來管理，而保安公司往往就是派出所來進行業務指導或者一些主管。如果說保安就是興起的，叫他到街上去執法，這個本身就是錯誤的。本來請保安可能是街道需要看門的，對於街道請30幾個保安來看門護院，這種情況就是不正常的。第二個我們結合到現實中來的話，你把這個執法的權力給這些外包的保安絕對是不允許的。」
中國《南方都市報》星期二有評論說，權力外包導致了中國基層治理的亂象，當今中國基層社會到處「都處於一個矛盾不斷噴湧的狀態」。
蒲飛表示，中國基層治理亂象的根子在於政府的架構，在於政府的所謂維穩政策的實施。
「如果這種錯誤的維穩體制不結束，我認為這種現象會持續下去。我認為維護社會穩定、維護國家穩定沒有任何錯。但是用暴力手段、用壓制手段維護國家和社會穩定，這個社會肯定會越維越不穩。而維護社會穩定的唯一正確途徑並不是所謂的購買黑惡勢力來進行治理。維護社會穩定的唯一途徑是解決老百姓所面臨的問題。如果在錯誤的行政手段的方向下越行越遠，就想火山一樣，你用水把它蓋住，那是蓋不住的。」
中國官方《財經網》不久前刊登有關中國維穩機器的長文。
文章說，中國自上而下的維穩體制與法治背道而馳，在「越維越不穩」悖論中膨脹並異化。
