蘋果公司創始人喬布斯去世之後，數百萬中國網民在微薄留言以表示哀悼，很快，大家都問到同樣一個問題，中國能出現喬布斯這樣的人物嗎﹖微薄上的答案清一色的悲觀，而且討論的重點很快就轉移到中國的政治、經濟和法律制度，網友們抱怨說，中國可以成為世界工廠，但中國工廠擅長仿冒產品，卻創造不出自己的品牌。
中國工廠為全世界生產iPod、iPhone 和 iPad 等蘋果產品，卻沒有蘋果公司的創意。幾年前，我的一位朋友從北京回來，跟我展示她在中國買的一隻手提包，是冒牌的Gucci 手提包，三十美元一個，看起來跟真的一模一樣，要知道，一隻真的Gucci 手提包要賣五百塊錢，我的朋友嘖嘖稱讚，說中國人的手藝一點都不差，就是賣三十塊錢還能賺錢。
我反問到，如果手藝這麼高超，為什麼不開創自己的品牌，跟Gucci 競爭一下呢，如果賣三十塊錢能賺十塊，有自己的品牌，你也可以賣五百美元一隻，這樣不就能賺四百八十美元嗎，如果要有價格優勢，你可以賣四百，甚至賣三百，那也能賺二百八不是，為什麼非要冒牌，才賺個十塊錢就滿足了呢﹖
再反問一句，製造成本充其量也就是五十塊錢，為什麼Gucci 能買到五百美元一隻呢﹖因為這裡還包含創意、設計、質量監督、市場營銷、庫存管理，更包含了公司幾十年上百年扶植培養的品牌，也就是信譽，價格和成本之間的差距，也就是盈利，其實是消費者對產品信譽的金錢交換。
中國仿冒產品之所以賣的這麼便宜，其代價是摧毀了別人辛辛苦苦培養起來的品牌和信譽，中國當今的社會，信譽及其缺乏，仿冒產品和假貨比比皆是，在這樣的環境裡，只能仿冒名牌手提包，能賺多少是多少，在這樣的環境裡，哪有蘋果成長的可能性﹖
可能蘋果一發芽，就會被盜版扼殺。人都是熱愛自由、追求自由的，一個自由的社會必須有物質基礎才能保證真正的自由，這個物質基礎就是對私有財產的保護，對知識產權的保護，中共獨裁統治下的中國沒有，仿冒產品雖然賺錢少，但是來錢快。中國那麼多的假貨，那麼多的有毒食品，難道做生意的都那麼沒有良心，故意害人麼﹖不是的，因為這個商業環境，逼得你只有降低成本才能生存。
中國不是沒有蘋果，不是沒有喬布斯，而是沒有蘋果和喬布斯生存的環境，沒有保護創意的環境。一個扼殺創新的社會不可悲麼﹖一個信譽無存的社會不危險麼﹖
