為什麼我要說「發展不是硬道理」呢？因為，「發展才是硬道理」，是鄧小平思想中的重要組成部分。而鄧小平自己，大約也沒有想到：在「發展才是硬道理」的幌子下，中國的官僚資本，肆無忌憚地對中國的老百姓進行著壓榨。所以，如果我不在這裡拿「發展才是硬道理」「祭旗」，中國的老百姓，就甭想擺脫中國官僚資本的理論的壓迫。
且，就「發展才是硬道理」之本身來說，也是錯誤的。
從句面來上看，「發展才是硬道理」，是沒有什麼錯的。不發展怎麼能行？是不是？大家都會懂這麼一個淺顯的道理。然而，往往正是這類淺顯的道理，掩蓋著一些不為人知的、深藏的謬誤。
那麼，「發展才是硬道理」究竟錯在哪裡呢？其錯，首先在於我們的理解──通常，我們以為：「發展才是硬道理」，是表述。其實不然，「發展才是硬道理」是強調。而強調，就有它的潛台詞。「發展才是硬道理」的潛台詞是──追求高速發展。如果不是要追求高速發展，就沒有必要強調。是不是這樣？
以上，我是用語言分析，破了「發展才是硬道理」的局。只要留意，在我們的身邊，這樣的謬誤還很多。它們的共同點是：從句面上看，似乎沒有錯；但，無論是誰，只要你認真地去理解，就必然誤入歧途，且是不知不覺的。而事實上，在鄧小平思想的深處，也確實就是這麼想的。不知大家還記得否？當時，有一句話，叫作「深圳速度」。
如是，我顧曉軍就要準備批判──「追求高速發展」了。
注意：這不是我在公然偷換概念，而是「發展才是硬道理」之本身，早已偷換了概念，並使一般讀者無從識破。當然，我也不是說鄧小平先生有意製造了這麼一個文字迷宮，我甚至相信他沒有這麼個「設局」的功夫。但，高人就是高人，在有意無意間，一個曠世句迷就誕生了。
下面，我著重解決：深藏在「發展才是硬道理」中的「追求高速發展」。
「追求高速發展」，簡單地看，也沒有錯。發展的快，難道不好嗎？一般的理解，是發展得越快越好。其實，這是大錯特錯的，也是50多年前那場「大躍進」的錯誤的思想根源。
翻開人類社會的近代史，一如「大躍進」的錯誤與後果，比比皆是。
二十世紀之初的美國，經濟高速發展、驚人的繁榮。那時，冰箱、洗衣機、轎車等在今天中國人看來仍是奢侈品的東西，就已經進入到一些普通的美國家庭。然而，與「追求高速發展」如影隨形的，是貧富差距、是超前消費、是投機……1929年的股災，就如約而至，狠狠地懲罰了「追求高速發展」的美國。緊隨股災的經濟大蕭條，使美國經濟倒退了20年。
我顧曉軍，有責任告訴大家：「追求高速發展」，是有害的。「發展才是硬道理」，是看似有道理的沒有道理。
德國，也曾在希特勒的領導下「追求高效發展」；而後，又被他拖入戰爭，毀掉了那個德國。這樣的「追求高速發展」，對於國民來說，有什麼意義呢？前蘇聯，也曾輝煌過。於是，便大打冷戰。結果呢？導致蘇東事變。當然，蘇東事變是有深層的政治原因的。但，那個時代，經濟是基礎；經濟輸了，一輸百輸。反過來說，前蘇聯在經濟上的輸，也輸在政治理念上、輸在人為的主義欲戰勝自然經濟、經濟規律上，更輸在「比賽」上。
至此，我們基本上可以認定：「追求高速發展」，沒有意義。同樣，「發展才是硬道理」，也沒道理。那麼，在鄧小平思想中，為什麼會出現「發展才是硬道理」呢？
鄧小平先生，是「無產階級革命家」，他不可能不以無產階級革命事業為重。換句話說，「發展才是硬道理」的提出，主要是兼顧黨國與軍國的利益，是要抓住冷戰結束後、又不可能有大的世界戰爭的這幾十年的機會，「追求高速發展」，做好準備，迎接未來的戰爭。
以上，是我對鄧小平思想的「發展才是硬道理」的根源追尋。這，也是鄧小平這一思想的錯誤根源。
鄧小平，長期生活在毛澤東思想的時代。或者說，鄧小平思想，是在毛澤東思想的影子下形成的。所以，儘管鄧小平也很偉大，從紛亂的世界局勢中能認識到暫時沒有世界大戰、可以大搞經濟；但，他沒有能完全拋棄「時刻準備打仗」的理念。可以說，鄧小平搞經濟的目的，還是為了準備打仗。
而我顧曉軍認為：由於信息時代的到來，除了局部戰爭，已不可能再有大規模的世界大戰。道理很簡單，全世界的主要人口，已很難再被某種主義蠱惑、為少數人欺騙而進行絕死大博鬥。軍事戰爭的形式，將被經濟戰、經濟謀略、經濟大戰略思考等所取代。人類社會，將從比國土的面積大、比國家的強盛度等，變為比民眾的自由、民主與幸福。
因此，毛澤東、鄧小平等革命家犧牲老百姓的利益，雖為這個國家打下了一些經濟基礎，但，從未來的眼光看，沒有什麼意義。相反，老百姓卻失去了很多，包括公正、自由、民主、人權、法治等等。所以說，毛澤東思想、鄧小平思想都已經過時了。因為，他們的共同點是：抓經濟的目的，是搞建設，並準備打仗。而今後，經濟活動的唯一目的，就是民生。
從民生的角度出發，就不需要強調「發展才是硬道理」，更不能「追求高速發展」。前面，已經舉了二十世紀之初的美國的例子。其實，二十世紀七十年代的日本，也是「追求高速發展」的犧牲品。日本，曾富得夢想買下整個美國。結果呢？到現在仍一蹶不振。
我顧曉軍認為：經濟發展，就是經濟發展，不要想著打仗，不考慮到給誰看；經濟發展，不是「建設」，更不是無聊的「雞的屁」。經濟發展的全部目的，是惠民、為了老百姓的生活。這樣的經濟，才是健康的，「速度」也自然會在其中。
蘇東事變後，我們曾笑話過俄羅斯。可，人家現在──從幼稚園到大學，全部免費；房產無償私有化，人均18平米內由國家贈送；急病，不用預付押金；國家稅收的三分之一，用於購買公共品（詳見《告訴你：今日真實的俄羅斯與改革》）。東歐轉型的國家，斯洛維尼亞、捷克、匈牙利已經進入發達國家行列，愛沙尼亞、斯洛伐克、克羅埃西亞、立陶宛、波蘭、拉脫維亞等，亦已經加入了發達國家的預備梯隊（詳見《難怪好幾年都沒有這些國家的新聞和消息》）。
而我們呢？前一時，溫家寶總理說了：「中國實現現代化還需上百年」。
發展不是硬道理！民生才是硬道理！
前些年，印度也很繁榮。結果，在大選中，印度人民把帶領印度進入繁榮期的人民黨選下了臺。印度人民很蠢嗎？不，印度人民需要鄉村與都市一樣的繁榮，而不需要畸形的繁榮。
中國，沒有大選形式。所以，喜歡打腫臉充胖子的政府，是不會下臺的。但，矛盾便以其他形式表現出來，如：遍地自焚、征地血案、濫殺學童、冤假錯案……等等。為了「發展才是硬道理」，中國老百姓付出了極其慘重的代價。
就思想而論，「發展才是硬道理」，是以左的政治面孔出現，行極右的經濟路線與戰略；是以左，掩蓋其極右的本質。趁人們一時認識不清、把握不住，官僚資本便瘋狂掠奪，腐敗亦悄然蔓延。如，以砸「大鍋飯」為藉口，使數千萬工人失業，美其名曰：下崗。以「改革」、「發展才是硬道理」為藉口，取消單位福利分房、取消公費醫療、取消退休金制度等。然而，權力部門自己，卻依舊在暗地裡搞超低價的福利式購房。
老百姓的實實在在利益沒有了，老百姓還會怕死嗎？正如在被強拆中自焚的唐福珍所言：「如果失去了苦心經營十多年的家，活著也沒了意義……」
這，是「發展才是硬道理」對中國社會的最大破壞，也是我冒死寫這篇《鄧小平思想再批判：發展不是硬道理》的根本所在。
我希望：本文，能引發中國經濟界、思想界的大論戰，而不是我真的去死。
但，即便是死，也沒有什麼可怕的。我，將會坦然面對。
（歡迎發表、轉載、引用本文與觀點）
顧曉軍
